Прежде, чем обнаружил этот фильм целиком залитым в Сеть, просмотрел пару трейлеров и несколько обзоров на него.
Изначально был настроен скептически, в отличие от первой части (которую по факту нужно рассматривать не как первую, а вообще как отдельное произведение, не связанное с этим новым барахлом!!), но опус оказался ещё хуже, чем его представили видеоблогеры.

Недостатки:
1) совершенно непонятно, почему своевольный Виталик превратился в "тряпку", в кадре это никак не поясняется, хотя это принципиально важно для понимания сюжета и сути взаимоотношений двух главных персонажей. Попахивает влиянием какого-то закадрового гнилого феминистичного "матриархата";

2) фраза психолога "Тебе нужно представить о ней что-нибудь отвратительное. Например, как она тужится на толчке ..." - вообще, что называется, не алё. Возник встречный вопрос: а что, измена и предательство жены - это не отвратительно, а так себе, рядовой пустячок??? То бишь ещё один камушек - на сей раз в огород прозападной распущенности нравов;

3) тошнит от пафоса "друга"-психолога, особенно от этой его реплики о том, что "И такими книгами не разбрасываются". Как Виталик мог столь долго терпеть эту "крысу" рядом - тоже совершенно непонятно; режиссёр и сценарист не пояснили; при том, что Виталик - далеко не дурак, а вполне себе разумный опытный мужчина;

4) так называемые флэшбэки не создают никакого конструктива и не провоцируют никакого Озарения, а просто запутывают (и даже крайне раздражают своей мозаичной навязчивостью) зрителя и в этом фильме совершенно ни к чему.

Общий вывод по факту просмотра фильма таков: два человека, принявшие участие в соавторстве сценария (автор сюжета о Виталике и Кристине - Роман Каримов - и некая неизвестная Яна Лебедева; возможно, его новая "муза") на скорую руку состряпали нечто голливудо-подобное и способное провоцировать на серьёзные эмоции только крайне невзыскательных реципиентов.
Сюжет перегружен толерастией, логическими и психологическими нестыковками, непониманием психологии как науки, абсурдизмами и т. д.
По подобию того барахла, которое ежегодно номинируют на премию "Оскар" ввернули линию толерантности, но, спрашивается, А ЗАЧЕМ ВООБЩЕ??
Да, среди различных мигрантов (и из Азии, и из других регионов планеты) есть самые разные люди, и хорошие/добрые в том числе; но какое это имеет отношение к психологической драме о взаимоотношениях мужчины и женщины, которые перешагнули N-ое количество лет совместной жизни??

Любопытно, что толерантность по отношению к мигрантам сопровождается в буквальном смысле слова фашистским троллингом от подонков-мажориков в адрес людей "среднего возраста". Где логика?? Вопрос риторический. Получилось некое потакание чисто идиотскому чиновничьему лозунгу из "нулевых" о том, что "Молодёжь - это наше всё" (а дальше, после тридцати типа жить и не обязательно, главное - сейчас будьте активными потреблянтами и обогащайте антигуманных спекулянтов удовлетворением своих ИСКУССТВЕННО привитых потребностей!!).

Что касается дальнейшей судьбы Кристины, то концовка просто бредовая: ну потусуется она с этими китайцами-таджиками-узбеками (среди людей, возможно, легче преодолеет переживания) и потом всё равно будет искать себе нового мужика. Не будет же она вечно жить в этом таборе, тем более что смогла "встать на ноги" по зарплате и карьерным перспективам.

Тема любви ни фига толком не раскрыта и вообще понимание любви как таковой здесь отсутствует. Всё как-то по-бесовски скомкано в кучу: влюблённости, страсти, привязанности и т. д. Бардак и хаос, и Виталик с Соней, которые сблизились только на почве затыкания душевных пробоин друг у друга (два брошенки), что тоже вряд ли приведёт потом к чему-то супер-хорошему.

В общем, фильм ни о чём и ни для чего.
Из разряда: посмотреть и переплеваться, вспомнив о хорошем качестве исходной идеи.

На сей раз неадекватными (с точки зрения здорового Эталона, а не в сравнении с дебилизирующимися массами, на фоне которых они как раз таки нормальны) оказались создатели фильма.