3
Отзыв рекомендуют 22 6

Отзыв: Фильм "Спектральный анализ" (2016) - Смотрела ради Брюсика-симпампусика, и вдруг поняла, что...

Достоинства: НФ-сюжет
Недостатки: Политика, финал и Брюс Гринвуд
Что он очень плохой актёр :( Это я про Брюса Гринвуда. Который нравился мне когда-то, а потом резко разонравился. Обычно он играет роли второго плана, на первый его выдвигают редко, хотя мордашкой он вышел, и у него тоже когда-то был свой "звёздный час" .

Вот и в этом фильме про него вдруг снова вспомнили и даже дали сказать речь. Лучше бы не давали ничего.


А так-то фильм даже годный, что странно. Ведь на самом деле, в сюжете у него - добротная научная фантастика. Я даже загуглила, что такое этот "конденсат Бозе-Энштейна", а там такая инфа, прямо ух! Мне особенно про лазер материальный понравилось, прямо представила себе, как это будет выглядеть. Впрочем, его уже почти сделали, но это пока чисто экспериментальная модель.

А в фильме сей конденсат использовали и вовсе фантастическим образом. Единственно: я не поняла про железные опилки, и не увидела такого в Википедии ничего. Это уже авторы фильма от себя добавили? Так что по матчасти фильм вполне себе крепко сшит, и не придерёшься.

Другое дело - по политической части. То, что действие происходит в Молдове, где на наших глазах громят улицы и дома, запросто сметая в пыль старинные кварталы и памятники... Американцы иногда слишком много себе позволяют. А в фильме им всегда хочется выглядеть освободителями (непонятно только, освободителями кого от кого?) Так что присутствие в сюжете двух детей вполне оправдано, ведь это так умилительно и должно произвести впечатление на женскую часть публики.

Ой, ладно. Тем более обидно видеть в такой клоаке Брюса Гринвуда. Впрочем, у него, наверное, уже давно финансовые проблемы, потому что он пашет как конь, ни года без съёмок не проходит. Куда угодно готов. Хм, а в фильмы для взрослых не пробовал? Он по возрасту уже давно подходит. Для аудитории 80+, например?

Да ладно, Брюсик в фильме даже ничего не испортил, он просто играл Брюса Гринвуда; всё равно его ссохшаяся мордашка была тщательно замазана гримом и военным камуфляжем. Впрочем, в середине фильма он чем-то надавил на режиссёра (даже не представляю, чем?), и тот дал ему дополнительно три минуты покрасоваться в кадре крупным планом. Всё ж таки деньги!

Итак, из плюсов у нас НФ-начинка, а из минусов:
1. Начинка политическая да ещё и с американской точки зрения
2. Участие Брюса Гринвуда
3. Непроработанный финал. Фразы, которые то ли должны были что-то начать, то ли просто впустую

Впрочем, кого не сильно задевают эти три последних пункта, то вполне смотрибельно!
Общее впечатление Смотрела ради Брюсика-симпампусика, и вдруг поняла, что...
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву6

1989Aa
Хреновый - это лучше его с хреном подавать, или он редьки не слаще?
Prairieflower
В самом деле, надо бы жёстче эпитет, но тут совсем будет цензура. Сейчас более приличное слово подберу.
malina1980
Ещё пока не видел, нужно глянуть
sh-iliya
"Американцы иногда слишком много себе позволяют" почему иногда? ))) Наоборот- всегда и везде. кино мне не глянулось - много глупости
Prairieflower
Собственно, сама по себе идея - вполне себе НФ, и основа у нее вполне себе научная даже. А вот сюжет фильма… Ну как всегда)
Diana198000
Надо глянуть