Отзыв: Фильм "Игра на вылет" (1972) - Шедевр
Достоинства: всё гениально
Недостатки: нет
Если хотите получить удовольствие и насладиться актёрской игрой, декорациями и сюжетом о мужской конкуренции, то лучше фильма не найти. Фильм поставлен по пьесе. За всей этой детективной игрой в кошки-мышки двух серьёзных мужиков - аристократа (игромана и коллекционера кукол) и парикмахера, мечущего в новые аристократы (ничего не напоминает?) стоит животный инстинкт - они бьются за одну женщину. И ничего они не могут поделать с природой - каждый хочет одержать верх над другим, каждый хочет торжествовать. Типичная мужская черта - доказать себе, что он сильный и т. д. И всё человеческое остаётся за бортом, только самолюбие, только честь, но честь извращённая, честь ради уничтожения соперника. Играть такие роли ой как непросто. Как играет Лоуренс Оливье, как он меняется, когда появляется следователь. У него конечно и роль повыигрышнее. Но и Майкл Кейн постарался. Надменность - вот с чего он начал, а потом он уже тоже игрок. Всё-таки я наверное остаюсь на стороне аристократа, но мужики явно заигрались. Оба актёра за этот фильм номинировались на "Оскар".
Но хочется тут порассуждать о даме из-за которой весь сыр-бор, которую мы так и не увидим в фильме. Тут можно дать волю воображению. Но что-то мне подсказывает, что ни одна женщина, пусть даже и прекрасная не стоит таких игрищ на выживание.
Вот смешно читать, что раз фильм старый, то это уже не "ах!". Достаточно посмотреть убогий ремейк 2007 года на эту же гениальную пьесу (дряхлый Кейн зачем там нужен, он же там старик, а должен быть просто мужик за 50), чтобы сравнить, где арбуз, а где свиной хрящик. Чем старее фильм, тем он круче по сюжету и по всему остальному. Потому что раньше было киноискусство, пусть даже и в коммерческом кино, а не кинопродукт.
Но хочется тут порассуждать о даме из-за которой весь сыр-бор, которую мы так и не увидим в фильме. Тут можно дать волю воображению. Но что-то мне подсказывает, что ни одна женщина, пусть даже и прекрасная не стоит таких игрищ на выживание.
Вот смешно читать, что раз фильм старый, то это уже не "ах!". Достаточно посмотреть убогий ремейк 2007 года на эту же гениальную пьесу (дряхлый Кейн зачем там нужен, он же там старик, а должен быть просто мужик за 50), чтобы сравнить, где арбуз, а где свиной хрящик. Чем старее фильм, тем он круче по сюжету и по всему остальному. Потому что раньше было киноискусство, пусть даже и в коммерческом кино, а не кинопродукт.
Общее впечатление | Шедевр |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву