Доброе утро, функциональные люди!
Если вы изучаете историю по фильмам и сериалам, тогда сойдет. А вот если вы знаете немного больше, чем показывают по телевизору, то становится понятно, что создатели фильма знают об Иване Грозном немного, на уровне слухов.

По сюжету очень много вопросов. Характер Ивана Грозного не раскрыт. До конца сериала не понятно, каким хотели показать его зрителю.

Исторические события показаны с нарушением хронологии. Такая задумка, что это воспоминания престарелого Ивана. То одно вспомнит, то другое. Трудно воспринимать. Я уже не говорю о соблюдении времени года. Фактически событие происходило зимой, а его показывают летом.

Большую часть сериала занимают притязания князя Старицкого на престол. Основной заговорщицей предстает мать Владимира. Она -то показана главной виновницей смерти сына Ивана Грозного Дмитрия (первенца).

Один эпизод с князем Старицким меня улыбнул. На пасеке Владимир собирается кормить пчел сахаром. Сахаром!!! В 16 веке? Сахарная промышленность в России появилась в 1719 году, до этого сахар был очень дорог и в малых количествах. Не думаю, что даже князь мог позволить себе кормить пчел. Неужели этот эпизод с пчелами был так необходим? Зачем вы себя выставляете на посмешище?

Шестнадцатилетнего Ивана играет Александр Яценко (ему за 40). Я уважаю творчество Яценко, и не только потому что он мой земляк. Он мне понравился в роли Мишки Кошевого в сериале "Тихий Дон". Но на роль молодого парня он не тянет.

Пятидесяти летнего царя играет Сергей Маковецкий. Загримировали его под старца, которому лет 80.

Мне хотелось увидеть сильного царя, который увеличил площадь Русского государства практически в два раза. А навязываемый образ подозрительного, жестокого, самодурного, извращенного старика. Хотелось увидеть беспристрастный взгляд. К сожалению, мои надежды не оправдались и ничего нового я не узнала. Сериал "Иван Грозный" (2009 г) мне понравился гораздо больше.

Благодарю за внимание к отзыву.

Всем любви, света и мира.