Когда Учитель перестанет воплощать на экране свои больные фантазии? То над Кшесинской наиздевался, теперь над Цоем. Что же Цой им покоя не дает ? То Серебренникову пригрезился роман между беременной Натальей Науменко и Цоем, сейчас-Учителю, в дымном угаре. что ли, привиделась поездка Яниса Фибигса(водитель Икаруса, столкнувшегося с машиной Виктора)) в Москву с телом Цоя...

Зачем снимать то, чего никогда не то, что не было, а и быть-то не могло? Просто нездоровая психика. Нельзя же наваять бред и гордо заявить-а я так вижу... Этожхудожественноекино, а яжережиссер! Кощунство над живыми и мертвыми. Аллегория! Какая может быть аллегория в больной фантазии? Реально жившие и живущие люди смешиваются с выдуманными персонажами. Факты просто искажаются. Фантома заставляют ступать в половую связь с реальным человеком, который. в общем-то, совсем не в курсе. Это аллегория? Это просто глюки Учителя .

Марьяна Цой действительно забирала погибшего мужа из Латвии, но автобус был совершенно другой, водитель же, столкнувшийся с машиной Цоя, никуда из Латвии не выезжал, и никаких перепитий, показанных в фильме, не происходило. Никогда не существовала фотограф Вика, которая в фильме с упоением занимается сексом с несчастным водителем. Какие кассета, драки, склоки?

Выяснения отношений между Марьяной и Разлоговой никогда не было. В своей книге Марианна как раз пишет об обратном-сейчас делить его не нужно... Упоминание о возрасте зачем? Витька. оказывается. бабушек любил(цитата из фильма, фраза, сказанная там Рикошетом)... Это вообще за гранью.
На месте сына Цоя я подала бы в суд .

Не пора ли положить конец подобным инсинуациям? Ужасно. что некоторые все воспримут серьезно. Ужасно, что на такой бред выделяют государственные деньги. А смысл-то фильма в чем? Зачем его снимали? Что поведали зрителю? В одном отзыве прочла-глубокий психологический смысл... И какой же, чего же мы не уловили? Кто там нашел психологию в горячечном бреду?
Не рекомендую. Так и не поняла. почему фильм назван-Цой? Назвал бы его-автобус Учителя...