Необычная картина, манерная, претенциозная. Я бы ещё добавила – драйвовая, но это слово не совсем подходит к той жизни, которую нам показывают под зажигательные ритмы джаза.

А жизнь эта была бы банальна до зевоты – уж сколько их, бедных, обманутых жёнушек, если бы не род занятий главной героини. Это вам не послушная зависимая домохозяйка, применяющая извилины исключительно в кулинарных и хозяйственных делах. Нет, она писатель, причём успешный. Впрочем, успешность не избавляет от сомнений, комплексов и творческих кризисов. История освещает как раз такой период.

Да уж, дамочка не простая, намешано всего столько в характере: она и манипулятор, и в то же время жертва; она амбициозна, но иногда не может справиться с ленью; она добрая и в то же время с. у. к. а та ещё. )) Не вполне адекватная… А таланты разве бывают адекватными?

Играет писательницу Элизабет Мосс. Сколько я читала нелицеприятных отзывов о её внешности! Мужчины так жестоки! И в этом фильме она, по-моему, побила все рекорды некрасивости! Так что, если уж не выносите актрису, то картину точно не стоит смотреть. Впрочем, есть вторая героиня, её играет Одесса Янг. Вполне симпатичная.

А вот что действительно вызвало у меня недоумение, так это мужья этих девушек. Я, конечно, всё понимаю, актёры хорошие (Майкл Стулбарг и Логан Лерман), но по внешности никак не оправдывающие трагических переживаний и зависимости своих вторых половин. Из-за чего так убиваться-то? Ну, кобеляки. Эка невидаль!

Ах, забыла про сюжет сказать. Молодая пара, недавно поженившаяся, остаётся пожить в доме пары чуть старше – преподавателя университета и писательницы. Не даром, а за помощь по хозяйству. Только в основном всё свалится на плечи жены, так как супруг тоже преподаёт. И невольно молодые становятся свидетелями непростых отношений супругов. А отношения эти, знаете, напомнили что-то из мира животных. Смотрела однажды про акул. Так вот, у акул есть рыбы-прилипалы – они питаются остатками пищи от трапезы акулы и используют её в качестве средства передвижения. Только я не смогла определиться, кто из супругов какую роль выполняет. Вроде муж – кормилец, но и за талантливые романы ведь платят тоже неплохо…

Появление в доме молодой пары подстёгивает вдохновение – писательница начинает сочинять историю, основанную на реальном случае исчезновения девушки. Какими-то полунамёками зрителю внушают, что либо муж-ловелас, либо сама писательница могут быть причастны к происшествию. Но эта сюжетная линия так и не развивается.

Если честно, у меня не проходило во время просмотра ощущение нереальности нахождения в доме посторонней пары, даже успевшей родить ребёнка! А были эти люди вообще или это плод воображения творческой личности? Особенно озадачили л. е. с. б. и. й. с. к. и. е мотивы и сцена на скале ближе к финалу.

К слову, финал бесподобный! Здесь уже речь не просто о муках творчества, а о болезненной зависимости от мнения благоверного, читающего очередной шедевр своей жёнушки. И вот, некрасивое лицо преображается, буквально светится удовольствием от похвалы и удовлетворения. Да уж… Куда они друг от друга? Это уже глубокий симбиоз! )

В целом же история не затронула глубоко, хотя технически не подкопаться – актёрская игра, натурные и павильонные съёмки, крупные планы, паузы, органичное вкрапление музыки, костюмы, реквизит… Четыре балла.