Отзыв: Липидовосстанавливающий крем-гель для лица и тела La Roche-Posay Lipikar syndet AP+ - Для детей французы не старались
Достоинства: Эмм…
Недостатки: Большая цена; ничем малышу не помог; есть образователь пены, который не вспенивает крем-мыло; расходуется быстро
Доброго времени суток всем тем людям, у кого проблемы с кожей! У нас тут младший сын всё никак не может избавиться от аллергии, которую вызывают орехи, молочка и говядина. Вот такой странный у него список аллергенов, после употребления которых начинается шелушиться кожа и появляется зуд. Это не псориаз, не экзема, не дерматит, не лишай и прочие гадости, это аллергия. Сдавали анализы в клинике Инвитро на аллергены, и получили список перечисленных аллергенов, имеющих какое-то медицинское название, которое сложно выговорить - язык сломаешь.
В общем, гастроэнтеролог рекомендовал нам купить вот такое средство. Сразу скажу, что торговая марка данной ерунды французская, и обошлась нам в копеечку - до 1000 рублей стоит, но всё равно неприятный ценник (а когда у нас в фармацевтике он был приятным, да?).
Моя ошибка заключалась в том, что я заранее не прочитал об этом продукте отзывы, где один автор написал отзыв о том, что данный, рекомендуемый гель не подошёл её малышу.
Внутри перламутровый крем-гель, который по консистенции напоминает шампунь, жидкое мыло для рук.
Аромат непонятный, но слава Богу, не специфический и ненавязчивый - дышать им можно. Немного жидковатый крем-гель, мне кажется, поэтому и расход у него немного повышенный. А мы пользовались им немного, а уже половины от тюбика нет.
Но вот проблема заключается в том, что крем-гель французский, лягушачий, не пенится практически. Немного добавив воды в крем-гель, и получится более жидкая консистенция, не имеющая пены. То есть, то количество геля, которое у меня на руке дозировано в качестве примера - это ничто.
А это проблема, несмотря на то, что малышу всего лишь 3.5 годика, для обработки его тела нужно достаточное количество крем-геля, который отказывается толком пениться.
Состав сам по себе нормальный - не полностью натуральный, но всё же хороший, по сравнению с другими, коих несметное количество. И прилагаю ниже разбор полётов этого крем-геля наглядно.
Если бы от него толк хоть какой-то был, то мы бы это заметили: либо шершавость уменьшилась, либо кожа не зудит. А ничего такого не было после мытья сына этим крем-гелем. Поэтому мы разочаровались в нём по максимуму.
Я так полагаю, что этот крем-гель не подходит для деток? Не знаю, что по взрослым от него, но наш сын не избавился от сухости кожи и зуда. Так что рассматривать его нет больше желания. Послушались гастроэнтеролога, на свою голову.
В общем, гастроэнтеролог рекомендовал нам купить вот такое средство. Сразу скажу, что торговая марка данной ерунды французская, и обошлась нам в копеечку - до 1000 рублей стоит, но всё равно неприятный ценник (а когда у нас в фармацевтике он был приятным, да?).
Моя ошибка заключалась в том, что я заранее не прочитал об этом продукте отзывы, где один автор написал отзыв о том, что данный, рекомендуемый гель не подошёл её малышу.
Внутри перламутровый крем-гель, который по консистенции напоминает шампунь, жидкое мыло для рук.
Аромат непонятный, но слава Богу, не специфический и ненавязчивый - дышать им можно. Немного жидковатый крем-гель, мне кажется, поэтому и расход у него немного повышенный. А мы пользовались им немного, а уже половины от тюбика нет.
Но вот проблема заключается в том, что крем-гель французский, лягушачий, не пенится практически. Немного добавив воды в крем-гель, и получится более жидкая консистенция, не имеющая пены. То есть, то количество геля, которое у меня на руке дозировано в качестве примера - это ничто.
А это проблема, несмотря на то, что малышу всего лишь 3.5 годика, для обработки его тела нужно достаточное количество крем-геля, который отказывается толком пениться.
Состав сам по себе нормальный - не полностью натуральный, но всё же хороший, по сравнению с другими, коих несметное количество. И прилагаю ниже разбор полётов этого крем-геля наглядно.
Если бы от него толк хоть какой-то был, то мы бы это заметили: либо шершавость уменьшилась, либо кожа не зудит. А ничего такого не было после мытья сына этим крем-гелем. Поэтому мы разочаровались в нём по максимуму.
Я так полагаю, что этот крем-гель не подходит для деток? Не знаю, что по взрослым от него, но наш сын не избавился от сухости кожи и зуда. Так что рассматривать его нет больше желания. Послушались гастроэнтеролога, на свою голову.
Время использования | Месяц |
Стоимость | 1000 ₽ |
Год выпуска/покупки | 2020 |
Общее впечатление | Для детей французы не старались |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву2