Отзыв: Фильм "Борат" (2006) - Нраица
Достоинства: Идея, постановка, легкая сатира
Недостатки: Провокации, на нынешний день кино чуток морально устарело
На выходных, я решил посмотреть кино, которое собирался посмотреть очень и очень давно, можно сказать, в момент премьеры. Но поскольку кино вышло очень скандальным и его кинопоказы отменили почти во всем снг, я все откладывал и откладывал просмотр этого фильма, хоть спустя время она на самом деле стал культовым, его много цитировали, отдельные сцены вырезали и перемонтировали в различные сторонние мемы, которые гуляют до сих пор. И решив таки не тянуть резину глянуть фильм. Даже спустя 14 лет.
О сюжете не вижу смысла много говорить, он тут вторичен, но тем не менее это история про то, как казахстанский журналист Борат с продюсером едет снимать документальный филь о Америке.
В принципе на этом можно закончить описание сюжета, потому что весь сок данного фильма, это эпизоды. Саша Барон Коэен, еще работая в "Шоу Али Джи", показал, что он достаточно сильно подкован в плане импровизационного, грубого юмора и живой реакции людей. И хоть я очень слабо помню первый полноценный фильм "Али Джи". Я его смотрел один раз и по телевизору. Но по мнению многих моих знакомых "Борат" в разы лучше.
И тут я вынужден согласится, фильм хороший, как раз построенный на ужасно провокационном юморе, часто ужасно пошлым, грубым, туалетным. Я понимаю, почему этот фильм может напугать, оскорбить кого-то, фильм не чурается такого юмора, его тут много. Коэен отлично использует образ "Чужеземца" с другой культульной парадигмой, который попал в страны другой культурой и пользуясь этим, ему отлично удается такие грубые и очень провокационные импровизации. Местами конечно есть перегиб палки, а еще учитывая, что тут очень много живой съемки, то тем более. Я не хочу сказать, что тут прям эталонный юмор. Я согласен с тем, что юмор тут может оскорбить, вызвать негативную реакцию, мягко говоря. Но я так же согласен, что совсем демонизировать этот фильм не стоит, через призму всех провокаций, грубого юмора есть очень легкая сатира на западную культуру ценностей.
И не смотря на то, что фильм, в историческом контексте относительно молодо, но смотря его я вижу, как мир за почти 15 лет с его выхода и производства изменился. Конечно не так глобально, как это может показаться, но тем не менее, это ощущается, часть шуток сегодня не покажется такой уж провокационным (Не очень!) да и тем более они общеизвестны, потому что разошлись на мемы. Да и даже то, что борат "Казахстанский" журналист (Пишу специально в кавычках) уже и так понятно, что его "Казахстан", не имеет ничего общего с настоящим Казахстанам, с таким же успехом это могла быть страна из фильма "Диктатор", и стоит только посмеяться над этим и какую выдуманную глупую страну тут представили, "Случной" так получилось, что ее название такое же как и у реального Казахстана.
В целом, хоть как и по мне кино морально уже сильно устарело, видно, что старались, да, по своему, да, провокационно, и я понимаю, что этот фильм может быть для кого-то оскорбительным, но лично мне - нраица! (Не очень?)
О сюжете не вижу смысла много говорить, он тут вторичен, но тем не менее это история про то, как казахстанский журналист Борат с продюсером едет снимать документальный филь о Америке.
В принципе на этом можно закончить описание сюжета, потому что весь сок данного фильма, это эпизоды. Саша Барон Коэен, еще работая в "Шоу Али Джи", показал, что он достаточно сильно подкован в плане импровизационного, грубого юмора и живой реакции людей. И хоть я очень слабо помню первый полноценный фильм "Али Джи". Я его смотрел один раз и по телевизору. Но по мнению многих моих знакомых "Борат" в разы лучше.
И тут я вынужден согласится, фильм хороший, как раз построенный на ужасно провокационном юморе, часто ужасно пошлым, грубым, туалетным. Я понимаю, почему этот фильм может напугать, оскорбить кого-то, фильм не чурается такого юмора, его тут много. Коэен отлично использует образ "Чужеземца" с другой культульной парадигмой, который попал в страны другой культурой и пользуясь этим, ему отлично удается такие грубые и очень провокационные импровизации. Местами конечно есть перегиб палки, а еще учитывая, что тут очень много живой съемки, то тем более. Я не хочу сказать, что тут прям эталонный юмор. Я согласен с тем, что юмор тут может оскорбить, вызвать негативную реакцию, мягко говоря. Но я так же согласен, что совсем демонизировать этот фильм не стоит, через призму всех провокаций, грубого юмора есть очень легкая сатира на западную культуру ценностей.
И не смотря на то, что фильм, в историческом контексте относительно молодо, но смотря его я вижу, как мир за почти 15 лет с его выхода и производства изменился. Конечно не так глобально, как это может показаться, но тем не менее, это ощущается, часть шуток сегодня не покажется такой уж провокационным (Не очень!) да и тем более они общеизвестны, потому что разошлись на мемы. Да и даже то, что борат "Казахстанский" журналист (Пишу специально в кавычках) уже и так понятно, что его "Казахстан", не имеет ничего общего с настоящим Казахстанам, с таким же успехом это могла быть страна из фильма "Диктатор", и стоит только посмеяться над этим и какую выдуманную глупую страну тут представили, "Случной" так получилось, что ее название такое же как и у реального Казахстана.
В целом, хоть как и по мне кино морально уже сильно устарело, видно, что старались, да, по своему, да, провокационно, и я понимаю, что этот фильм может быть для кого-то оскорбительным, но лично мне - нраица! (Не очень?)
Время использования | Февраль 2021 |
Общее впечатление | Нраица |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву5