Первая часть фильма развивается неспешно и состоит из одних тупиков:
Пропал 10-летний мальчик. Никто не может понять, как это случилось. Возможно, он похищен, если тело его не находят. Такое уже было в этом тихом городке несколько лет назад. Та же улика на месте исчезновения ребенка.
В семье полицейского, ведущего расследование, проблемы с изменившей ему женой. Он еще не решил помириться или нет. Пока выбрал тактику дистанцирования от нормального общения с женой.
В доме полицейского происходит что-то странное. Перемещаются вещи, сам включается проигрыватель, пропадает фото и семейное серебро, на их сына совершается нападение и т. д.

Все эти картинки-тупики, идущие в разной последовательности, пока не дают ответов, а набирают обороты напряженности из-за непонимания происходящего. При этом, основные съемки идут в доме полицейского, который участвует в расследовании. Все это в его доме сопровождается разными звуками, похожими на какофонию: скрип, удар, депрессивная музыка, крик, шум, странные шорохи, создавая определенную атмосферу паники и страха.

Вторая часть фильма, уже с другими присоединившимися героями, начинает постепенно открывать завесу над загадками (тупиками) первой части. Для этого выбран метод возврата к источникам проблем. Все начинается сначала. Только теперь всплывает слово «фроггеры». Но теперь зритель видит те же события, но в другом, совершенно неожиданном свете. Некоторое становится понятным и объяснимым, но до конца фильма держится интрига.

Фильм для просмотра на один раз. Не раскрыты мотивы поведения того же полицейского, что двигало фроггером мельком показано в финале. Финал мне показался размытым и каким-то незавершенным.