Отзыв: Фильм "Ван Хельсинг Брэма Стокера" (2021) - Это вам не тот Ван Хельсинг, которого вы помните.
Достоинства: Сомневаюсь,что они есть.
Недостатки: Глупость сюжета.
Я думаю большинство из нас смотрели "Ван Хельсинг" (2004) от режисера и сценариста: Стивена Соммерса, где главную роль исполнил не забываемый и брутальный актер, мистер "Росомаха"- Хью Джекман. Многие поклонники данного фильма, желали бы увидеть продолжение этой франшизы, про борьбу Ван Хельсинга с вампирами и прочей нечестью. И вот буквально, вчера, случайным образом, я наткнулся на фильм: "Ван Хельсинг Брэма Стокера", особо не вникая в название, я грешным делом подумал, что это продолжение фильма от Стивена Соммерса, но нет друзья, это не продолжение и даже не тот же персонаж.
"Ван Хельсинг Брэма Стокера"- это отдельное и самостоятельное произведение от английского сценариста и режиссера: Стива Лоусона, нет это не тот знаменитый британский бас-гитарист, о котором вероятно вы сейчас подумали, Это тот Лоусон, который работал на такими малоизвестными фильмами, как: "Восставшие из ада"(2017), "Инстинкт выживания" (2016) или "KillerSaurus"(2015). Так вот, когда мы выяснили, что эти два фильма не имеют друг другу никакого отношения, вы в праве спросить, а что же в этом фильме схожего и при чем тут Ван Хельсинг? Ответ прост: оба фильма посвящены борьбе с вампиризмом, но главные герой разные.
В этом фильме Ван Хельсинг (Марк Топпинг) - мужчина пожилого возраста имеющий некие знания в медицине, владеющий гипнозом и немного разбирающийся в оккультной науке, впрочем не знающий, что человеческая кровь имеет четыре группы и ему без разницы какую кровь вкачивать людям. Все вы это безобразие увидите в начале фильма и это не спойлер, а факт бездарности работы сценариста. Ладно, на этот момент картины, можно закрыть глаза и еще на целую кучу ляпов и бафов. Сам же сюжет повествует историю произошедшую якобы в Англии, 1897 году. Авраам Ван Хельсинг получает письмо от своего бывшего ученика доктора Джона Сьюарда ( Джо Стрит ) с просьбой о срочной помощи, потому что его бывшая невеста Люси ( Чарли Бонд ) проявляет все признаки вампиризма. Ван Хельсинг соглашается помочь в расследований этого дела…
Мало бюджетный фильм, в котором участвуют всего парочка актеров, не блистает оригинальностью сюжета, который развивается так медленно, что вызывает желание вздремнуть, но все же имеет незначительную интригу и вызывает желание узнать - увидим ли мы в нем, что-то новое или это очередная простецкая байка про вампиров. И тут друзья мой, можно сказать - точно ничего нового вы не увидите и не узнаете. Музыкальное и звуковое сопровождение в фильме, кажется нелепым и не подходящим. Компьютерная графика полностью отсутствует, а вампирша Люси Вестенра выглядит в своем костюме, как "силиконовая" вампирша в дешевом костюме на Хэллоуин, арендованным в магазине проката костюмов на праздник. В целом я бы назвал этот фильм- "Не рыба, не мясо". С одной стороны, он не так уж и плохой, но как хороший фильм, он просто ужасно дешовый и больше походит на любительский клуб актеров. По этому, я сильно сомневаюсь, стоит ли его рекомендовать широкому кругу зрителей, но фанатам вампиризма вероятно этот фильм понравиться или они просто увидят очередную историю про вампиршу, им я пожелаю - Приятного просмотра!
"Ван Хельсинг Брэма Стокера"- это отдельное и самостоятельное произведение от английского сценариста и режиссера: Стива Лоусона, нет это не тот знаменитый британский бас-гитарист, о котором вероятно вы сейчас подумали, Это тот Лоусон, который работал на такими малоизвестными фильмами, как: "Восставшие из ада"(2017), "Инстинкт выживания" (2016) или "KillerSaurus"(2015). Так вот, когда мы выяснили, что эти два фильма не имеют друг другу никакого отношения, вы в праве спросить, а что же в этом фильме схожего и при чем тут Ван Хельсинг? Ответ прост: оба фильма посвящены борьбе с вампиризмом, но главные герой разные.
В этом фильме Ван Хельсинг (Марк Топпинг) - мужчина пожилого возраста имеющий некие знания в медицине, владеющий гипнозом и немного разбирающийся в оккультной науке, впрочем не знающий, что человеческая кровь имеет четыре группы и ему без разницы какую кровь вкачивать людям. Все вы это безобразие увидите в начале фильма и это не спойлер, а факт бездарности работы сценариста. Ладно, на этот момент картины, можно закрыть глаза и еще на целую кучу ляпов и бафов. Сам же сюжет повествует историю произошедшую якобы в Англии, 1897 году. Авраам Ван Хельсинг получает письмо от своего бывшего ученика доктора Джона Сьюарда ( Джо Стрит ) с просьбой о срочной помощи, потому что его бывшая невеста Люси ( Чарли Бонд ) проявляет все признаки вампиризма. Ван Хельсинг соглашается помочь в расследований этого дела…
Мало бюджетный фильм, в котором участвуют всего парочка актеров, не блистает оригинальностью сюжета, который развивается так медленно, что вызывает желание вздремнуть, но все же имеет незначительную интригу и вызывает желание узнать - увидим ли мы в нем, что-то новое или это очередная простецкая байка про вампиров. И тут друзья мой, можно сказать - точно ничего нового вы не увидите и не узнаете. Музыкальное и звуковое сопровождение в фильме, кажется нелепым и не подходящим. Компьютерная графика полностью отсутствует, а вампирша Люси Вестенра выглядит в своем костюме, как "силиконовая" вампирша в дешевом костюме на Хэллоуин, арендованным в магазине проката костюмов на праздник. В целом я бы назвал этот фильм- "Не рыба, не мясо". С одной стороны, он не так уж и плохой, но как хороший фильм, он просто ужасно дешовый и больше походит на любительский клуб актеров. По этому, я сильно сомневаюсь, стоит ли его рекомендовать широкому кругу зрителей, но фанатам вампиризма вероятно этот фильм понравиться или они просто увидят очередную историю про вампиршу, им я пожелаю - Приятного просмотра!
Общее впечатление | Это вам не тот Ван Хельсинг, которого вы помните. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву5
Особенно раздражает сам Ван Хельсинг. По сценарию фильма он всё время всё забывает и из-за этого сюжет и разворачивается дальше. Если бы он не тупил с самого начала, то никто бы не пострадал и не умер и фильм шел бы от силы полчаса…