5
Отзыв рекомендуют 39 46

Отзыв: Фильм "Майор Гром и Чумной доктор" (2021) - "Супергерой - это не тот, у кого суперсила,а тот, кто победил суперзлодея!" ©

Достоинства: Главный злодей ▲ Море шуток ▲ Актерская игра(в том числе и актера сыгравшего злодея) ▲ История ▲ Музыка ▲ Атмосфера(Антураж и люди)
Недостатки: Заимствования из американских комиксов про супергероев и их врагов ▼ Доставшее "Подумай" ▼ Детский рейтинг(надеюсь из-за него) и отсюда малое количество жестокости и красивых драк
История моей любви коротка: увидел трейлер и сразу понял - буду ждать полнометражного фильма! Шутка ли? Экранизация отечественного комикса, но без супергероев-калек с марвел: всяческих человеков-медведей и прочего "народного" фольклора .

***Сюжет ***

Наши дни. Вымышленная "Северная Пальмира". За порядком в городе следит скромный герой - Майор Громов. Его не кусал радиоактивный паук, на нем не испытывали сыворотку суперсолдата, и даже в прошлом он не проходил службу В ГРУ ГШ РФ. Но у него есть своя изюминка: Он неподкупен, обладает аналитическим складом ума аки Шерлок Холмс и непротив помахать кулаками! И этого было раньше вполне достаточно, если бы не новый злодей, появившийся словно из кошмарных снов Бетмена...


Первое впечатление во время просмотра мне наговаривало нежно на ушко: ни в коем случае не поставишь этому фильму высшую оценку! Не гневи Кинорубщика и Хоулетта! А все почему? Первая сцена такая вроде бы броская и зубодробительная, но такая ... слишком скучная! Словно сценаристы второпях ее набросали в попытке выкинить фортеля! Но по просмотру мое мнение изменилось! Простите меня!

*** Плюсы ***

1. Главный Злодей. Не побоюсь этого сравнения, но данный персонаж выглядит куда лучше чем пресные Доктор Осьминог из Паука С Тоби Магуайром или же враг Железного человека из третьей части, которого даже не смог запомнить! То ли дело наш! Актер, сыгравший его, показал настоящего психопата, со свойственной таким личностям харизмой и внутренним обонянием. Да и мотив пускай и банальный, а придраться особо и не к чему!
2. Многочисленные шутки. Шутят удачно, не только как обычно это бывает, главные персонажи, но даже статисты в полицейском участке! А сцена в полицейском участке с "Е-Мае" Маклаковым в виде генерала - это нечто! Мне вот интересно это так в комиксах было или насмотрелись американских фильмов про копов?) Не в укор мое сравнение!
3. Нестандартный выбор актера на роль главного героя - это не какой-нибудь Козловский или Петров, и даже не Милош Бикович! За смелость кастинг-продюсерам!
4. Антураж Питера. Серое небо, плохая погода и многочисленные памятники архитектуры. Еще бы! Прошлая столица! И все это идет удачной декорацией к фильму! Простите за мое кощунство! Крутые тачки у полицейских, форма их же, словно это не наш Питер, а какой-нибудь Нью-Йорк или же Лос-Анджелес! Все от форменной фуражки до цвета формы ни на минуту не заставляет покинуть мысль что перед нами русские полицейские? Но это повторюсь, в плюс! Так видно пытался отдать свое почтение законодателям мод в мире комиксов - Американцам!
5. Саундтрек. Это заглавная песня, она же ремикс на песню Цоя "Перемен" ну и песни в самом фильме!

*** Минусы ***

1. Кетч-фраза главного героя "Подумай": в первой сцене она казалось смешной. В последующем она была слишком навязчивой.
2. Экшен-сцены в виде драк. Они были скупы и не показаны во всей красоте как могли бы быть. Я не пойму в чем проблема? Рейтинг фильма 12+ или не хватило бюджета? Если фильм не драма или Унесенные ветром - я хочу видеть насилие, пускай и не такое как в Рейде, но не хуже чем заштатном штатовском боевике! Это самый большой минус!
3. Внимательные и эрудированные зрители заметят кучу заимствований из американских комиксов. Просто большую горищу!

*** Итого ***

Создатели - хитрецы! В трейлер запихнули самые лучшие сцены! И умело этим замаскировали свои косяки - и самый главный: вялые драки, как по хронометражу так и по зрелищности. И это я не про финальную битву! В фильме хватает и обычных уличных люмпенов и маргиналов! Но все это не слишком перевешивает что бы я мог забрать у этого фильма одну звездочку. А все потому что тяжелая артиллерия у этого фильма есть! Она в отличном актерском касте(Аксенова, Маклаков и другие), общей атмосфере и красивых локациях; и как же не забыть юмор, который "производят" все кому не лень? Да и как же мне забыть о главном злодее? Кстати, послетитровая сцена намекает на продолжение! Жду хороших сборов и естественно последующих частей )) Уж больно злодей харизматичен!
Время использования 02:17:22
Стоимость 160 ₽
Общее впечатление "Супергерой - это не тот, у кого суперсила,а тот, кто победил суперзлодея!" ©
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву46

КиноРубщик
Вот прям как знал, что сегодня выйдет именно ваш обзор именно на этот фильм :D
Чувствую уже, чувствую!

Много юмора - это хорошо, на это и уповаю (планирую сходить как только выходной будет).

Песня "Кино" - это сильно подкупает, конечно. Пусть и ремикс.

Да уж, хвала Одину, что не типичный наш актер вроде Петрова на главной роли. Этот парень в "Огне" и в "Топях" играл, и там и там оч понравился, причем в "Огне" больше, чем Великийи и Ужасный Хабенский.

Насчет Аксеновой - хватили лишнего, по-моему. Петров и Козловский вам, значит, надоели (еще бы нет), а Аксенова, которую тоже всюду пихают и которая играет ровно на дюйм лучше Бортнич - это у нас хороший кастинг? :)

Зная ваше хорошее чувство юмора, я вот даже не уверен, - "внутреннее ОБОНЯНИЕ" - это очепятка или намеренный прикол? Теряюсь прямо.
Partizan031
Это ошибка - я только узнал что правильно "обаяние". Спасибо что заметили! Я хоть и рычу на других за то, что они пришли сюда прямиком из второго класса, но как обычно в своем глазу Абрамс не замечаешь, а в чужом Джевелин видишь!
Кстати, очень много сатиры, в том числе и полит. сатиры, жаль я это не отметил в Отзыве! Представлена пародия как на нашу главную социальную сеть, так и на ее создателя. Надеюсь это не спойлер?) Даже Евгеныч похвалил этот момент ;)
Мне нравится что Аксенова обнажается, а не: "Я не такая! Я жду троллейбус!" Надеюсь у нее это все ради искусства)) Еще по поводу Аксеновой - а могли бы еще хуже актрису выбрать: с дутыми губами(хотя я косметологии отношусь позитивно) и отсутствием навыков актерской игры )
КиноРубщик
Ясно. Ну это одна из классических ошибок, даже когда люди пишут правильно, перед этим у них частенько происходит мыслительный процесс :D

Дык вот я и думаю, - у фильма ведь независимые авторы. По идее должна быть просто бомба. Когда никто не мешает авторскому проекту, получается круто, чаще всего.

Ну совсем хорошо, когда актриса и обнажается, и играет на "пятерочку", как Кидман или Портман ^^

А Аксенова и как актриса, и как творческий человек вообще - пустышечка. Интервью Петрова, Бортич и Аксеновой Дудю - это как интервью одного и того же человека. Одни и те же слова, цели, желания и прочее. Настолько в них нет чего-то настоящего, глубокого и личного. Люди-картинки и мысли у них как картинки.
Partizan031
Честно говоря, ни одно интервью у Дудя не смотрел. А с актерами почти всегда все ясно: они как ремесленники - свою работу могут знать, а в остальных направлениях чрезвычайно ограничены.
Мне вот например Куркова не нравится - тащут ее во все фильмы и тащут! Или таскают ;)
Про авторский проект вот что скажу: когда есть продюсер - вряд ли ты можешь многое себе позволить. Возможно тут есть злой продюсер, но его не видно )) Пригласить хоть немножко звезд - это была его идея ;)
КиноРубщик
Кто такая Куркова? :D

Петров, Бортич и Аксенова чрезвычайно ограничены не в каких-то сферах (готовка, ядерная физика, самбо и пр), а в элементарных вещах и навыках, которые должны быть освоены всеми людьми без исключения (а творческими людьми вообще в обязательным порядке) - умение говорить, словарный запас, интересный способ излагать мысли и прочее. На них реально больно смотреть.
Я это к тому, что вот такие в нашей стране самые "продаваемые" и известные актеры. Это о многом говорит, как ни крути.
Partizan031
Перво наперво правильные знакомства, красивая внешность, а опосля уже актерский талант. Думаю вот что важно в порядке убывания )) На самом деле Петров как актер мне нравится, но не во всех фильмах. Я где-то три фильма с ним посмотрел. Не слишком много для собственного мнения?)
КиноРубщик
Ну, три - нормально, почему же.
Но актер на то и актер, чтобы перевоплощаться в разных героев.
А Петров - это всегда Петров, играющий сам себя. Паль вот (его друг и однокурсник, вроде бы даже) - другое дело.

Насчет знакомств и внешности - да, безусловно. Но так вся жизнь устроена, куда деваться :D
Partizan031
Паль - нестандартен: у него своя манера актерского действа, если это можно так сказать. Тем он и ценен! Он может "на сложных щах" говорить абсолютно смешные вещи, и тем еще больше вызывает гомерический смех! А серьезные работы, к сожалению, где Паль играет - я не смотрел…
Ревизор567
Ещё не смотрел, но реклама такая навязчивая, что, пожалуй, в кинотеатре точно смотреть не стану
Partizan031
Не понял вас: в чем заключается навязчивость?
В кинотеатре хорошо смотреть - когда ждешь давно фильм, да и атмосферой фильма гораздо лучше проникаешься ))
Ревизор567
Я в метро его рекламу смотрел раз 50 )))
Partizan031
Сейчас без этого никак: Маркетинг чуть ли не половина фильма по моему скромному мнению ;)
OlgaMNBV
Отзыв хороший, прямо хочется и этот фильм посмотреть. Хотя он и по комиксу. А кто-нибудь комикс сам читал?… или рассматривал? )
Partizan031
Если вы спрашиваете конкретно меня, то я - не читал) Крайний российский комикс что я читал, это Бластер лет 20ть назад. Про Динозавров, Космос, и опять же Бластер. Вы любите динозавров?)
По человеку-пауку скажу так: есть выпуски такие скучные, что лучше стихи Маяковского почитать, чем это уныние. Комиксы - это только для фанатов ;)
Вы с Кинорубщиком сговорились? Опять меня переоцениваете )
OlgaMNBV
У меня был коллега, который профессионально рисова комиксы. Точнее адаптировал их - менял текст на русский. И заодно коллекционировал редкие издания. Которые стоят больших денег. Для меня это было, как обнаружить новую вселенную - никогда не видела в комиксах смысла и интереса. Вот для Америки, где исторически много мигрантов с разных стран, такая "литература" с малым количнством букв идеально подошла)
Partizan031
Нам, простым смертным, не понять коллекционеров. И да, возможно это плохо! Если во всем этом понимать, можно жить только на покупку и последующую перепродажу этих картинок, которые бывают не только цветными ;)
Кстати, не думая что Америка была первой в этом направлении. Можно вспомнить те же лубки, они несли ту же роль что и комиксы с картинками для безграмотного населения. Так что Россия - по прежнему родина Слонов! И наш слон - самый древний слон в мире ;)
OlgaMNBV
Про слона спорить не буду) Но лубок - это скорее относится к изобразительному искусству, эти картинки, если не ошибаюсь, вешали на стены. А не переплетали в "книги". Для чтения. У нас тоже были подобные, но исключительно для детей. Как раскраски))
Partizan031
НЕ являюсь искусствоведом - поэтому буду спорить ;) Мне кажется лубок можно назвать разновидностью того, чем является комикс. Я рассуждаю так - в комиксе и в лубке(ах?) - есть изображения, и в частности поэтому они ближе. А вот книги есть как с картинками, так и без, а лубок без картинок не бывает. Поэтому лубок - это комиксы ;) Но - наши! ;))
Anelokok
Да, часто наше мнение о фильме к концу просмотра меняется…
Partizan031
А хочется что бы было стабильным - наше то мнение!)
Мистер Хоулетт
Очень рад, что фильм понравился. Праада, я сам еще не смотрел, но от трейлера у меня были мурашки. Потому что он был максимально приближен к комиксам. А уж линейку комиксов Майор Гром и Игорь Гром я изучил вдоль и поперек. Сюжет Чумного доктора, как и в комиксах стартует одним из первых. Разумовский первый серьезный враг Грома. И я очень рад, что в фильме злодей тоже не подкачал. Остальные нюансы, нужно смотреть и сранивать. Но ваш отзыв вселил мне хорлшие надежды на этот фильм.
Partizan031
Спасибо вам! Но отзывы других людей не были такими радужными. Сравнивают этот фильм с какой-то треш поделкой, а потом кричат что все украдено оттуда. Говорят что главный герой усатым должен быть…
Есть юмор, есть атмосфера, интересные враги. Да и актеры играют ничего. Но наверное люди не понимают что кино по комиксам не должно быть как Унесенные ветром!
Мистер Хоулетт
Ох уж эти дилетанты) Попробую сходить в кино в ближайшее время, если получится. Вероятнее всего, что мне тоже не все моменты понравятся, но придираться к мелочам типа усов главного героя я не собираюсь. Читавшие комиксы знают, что в сюжете Чумного доктора, Игорь был гладко выбрит, либо с небольшой щетиной. Бороду и усы он отрастил уже в другой арке комиксов
Partizan031
А я все вижу по другому: может человек и дилетант, но он преследовал вот какую цель: обгадить кино, тем самым привлечь дополнительное внимание к своему отзыву. Самый простой способ если честно)
Мистер Хоулетт
Да, таких тоже хватает
KartoTehnolog
Сюжет там на уровне "Защитников".
Partizan031
Спорить не берусь, ваш фильм не смотрел.
Dastine
Тоже планирую посмотреть, но дома. Отзывы на него хоть и противоречивые, но больше хороших.
Partizan031
Скажу вам как любитель - отзывы по фильмам - противоречивая штука. Мы никогда не знаем кто их пишет и главное: ПОЧЕМУ.
Dastine
Это я понимаю, именно поэтому уже получается фильтровать и принимать собственное решение. По крайне мере, не помню уже, когда разочаровываться пришлось в фильме. Все чаще очень доволен.
Partizan031
Фильтры - это хорошо, но порой бывает человек любит боевики - а я их ненавижу, соответственно скажу: фильм ужасен! Или наоборот: боевик конкретный плох - но плох конкретно для меня, а для кого-то - огонь!
Dastine
Так в том то и дело, что нужно читать, не просто плох, а почему плох. Иногда очень много зависит от настроя. У меня есть отзыв на короткометражку Быть. Написал я его только потому, что меня привели в ужас отзывы некоторых пользователей, а вместе с этим и комментарии к этим отзывам. И Вы знаете, многие потом опять же в личку писали, спасибо. Главное, читать не вывод о фильме, а именно аргументацию. Тот же фильм Огонь многие хаят, а мне понравился. Да, не без недостатков, но не ошибается лишь тот, кто ничего не делает.
Partizan031
Совершенно точно подметили: большинство отзывов не то что бы слабо аргументированы, они совсем не аргументированы, это как сказать Собака - это Кошка! Почему Кошка? А мне что? Нельзя иметь собственное мнение?
Кстати, вот так меня и заблокировали ;) Про мнение - не моя цитата ;)
Dastine
Ну и не обращайте внимания. Можно же просто читать, без комментариев.Чаще всего по отзыву уже понимаю, понравится фильм или нет. Ошибок очень мало, поэтому я всем бланоларен за их труд.
Partizan031
А если чукча не читатель, а - писатель? ;) Да и людям приятно будет почитать не только восторженные отзывы в свой адрес, но и немножко критики. Ведь это приятно когда тебя читают живые люди, а не боты гугла!
Dastine
Не все это любят. Когда тебе аргументированно объясняют почему ты не прав. Это приятно, это круто, это полезно. А когда просто пишут гадости, это неприятно. С тем же фильмом, не бывает правых и не правых. Иногда фильм не понравился, потому что настроение было плохим, потом пересмотришь, и уже нравится. От качества картинки очень сильно восприятие зависит. Фильмы в 4к всегда лучше воспринимаются, чем экранка с гнусавым переводом. Много в общем причин.
Partizan031
Я не согласен ;) Есть критерий - когда человек разбирает аргументированно с точки зрения хорошего кино. Тут хочешь - не хочешь, придется согласиться, а если нет - аргументировать.
Абзац выше относится к мнению что нет правых и виноватых. Плохой фильм нельзя просто так назвать хорошим ;)
Dastine
Согласен, но ведь для кого то и яйца судьбы хороший фильм :) мне кажется, каждый фильм найдёт своего зрителя, для которого он будет хорошим.
Partizan031
Абсолютно! Как и плохим!Вы наверное юрист или дипломат. Смогли подобрать верное предложение и не встретить возражения у меня ;)
Dastine
Нет, обычный экономист, занимающийся закупками. :)
Samis32
вот-вот-вот, вооот! я знал что Партизан скажет то что надо об этом "типа слегонца америкосовском" комиксе, который тупо слизан с американских экшнов и скомпилирован, и показан убоговато
Partizan031
Да. Я не бываю оригинален в нашем однообразном мире. Пишу стандартно и скучно ;) А что поделать? Если я плохой писака, хотя других - не бывает ;)
НаТраВе
Всё бы простил этому фильму за те изумительные бои, что были в короткометражке.
Увы, фильму ужасно не повезло со временем выхода - подуставший от реалий народ увидел пропаганду там, где её нет, а если и есть то сделана более, чем приемлемо. Как следствие - позоный провал. Я считаю фильм не слишком удачным, но такого провала, безусловно, не заслуживающим.
К счастью, авторы твёрдо намерены снимать дальше. Вот только их ход мысли напрягает - но оригинальные комиксы тоже становились лучше от начала к концу, думаю, научатся в процессе.
Кстати, я очень по-доброму смеялся с первой же сцены где нам показыают Разумовского и Олега. Вы обратили внимание, как они сидят в кадре? Я по-доброму посмеялся с такой наивности, и сказал "понятно, это твои - один человек". Но твердолобые, очевидные метафоры - это нормально для кино.
Partizan031
Народ видит то, что хочет увидеть: да и вопрос хайпа нельзя отвергать. В смысле если ты не будешь писать очевидные вещи, обычные люди скорее всего тебя не поймут, или поймут не так. А что такое пропаганда - зритель тоже не всегда правильно понимает.
И сейчас народ менее читающий чем даже лет 20ть назад, точнее читает так же, но читает желтушные новости или какие-нибудь анекдоты. Поэтому тонкую аллюзию на действительность не может отличить от топорной пропаганды и прочих подобных конструкций.
НаТраВе
Я давольно активно общаюсь с двадцатилетними - и моя выборка читает книги, которых моё поколение в их годы не трогало. Я как-то в двадцать угорал по Платонову, Воннегуту и Бёрджессу да Сорокину, и только открывал для себя Достоевского, а тут имел весьма приятную дискуссию со шкедом, который и за Платонова пояснить может, и ФёдорМихалыча уже шарит, и Аристофана мы содержательно обсудили, а потом он просто-таки прихлопнул меня уровнем знания Добычина и Булгакова. Правда, я его обошёл на Гоголе, но только пока мы обсуждали Повести, по казацкой теме он опять надавал мне словестных люлей, не вынимая вейпа и нося смешную причёску. И на Панчина подписан, что приятно, и на всю антропогенез-тусовку: к науке тянется. И он таков не один. Всё народ читает, народ хороший. Фильму просто не повезло с годом премьеры. Когда реалии таковы, трудно требовать от народа не проводить паралелей. Но и у баблкомикса выхода не было - кино снимать надо, Доктора относительно комикса они облагородили (в комиксе забоялись и он там только прикрывался благими мотивами, а сам устранял личных конкуретнов). Потому и ставлю им в вини только отказ от хореографии.
Partizan031
Вот видите? И я заштампованная безликая масса. Чего не знаю - сам придумаю ;) Про Майора скажу так - оценил его с точки зрения смотрибельности и зрительской логики, а вот сам комикс и слыхом не слыхивал, а оказывается нам подкинули вообще не то. Надеюсь в продолжениях мы узнаем что-то новенькое и грязное о главном герое.

А вообще вот что я думаю: если в конце русского фильма все не умрут или хотя бы кто-то из главных героев - то все, это не русский фильм, а жалкая американская подделка. ;)