Джеймс Бонд на старости лет стал Шерлоком Холмсом.

Что несколько сбивает с толку - события в фильме запутаны и зачастую показаны не в хронологическом порядке. Там довольно много вставок, иллюстрирующих рассказ свидетелей. Но где-то посередине, после очередного такого рассказа, появилась сцена, про которую я до конца думал, что это еще очередной рассказ...
А нет, внезапно это не рассказ, а события ПОСЛЕ допроса, т. е. это уже "в реальном времени".

И сами рассказы свидетелей...
Вот произошло преступление, вот допрос, вот киношные вставки рассказа свидетелей... Стоп, а после очередной вставки свидетель говорит, что не видел всего того, что показывали "кином". Так он рассказал это или же нет? Следователи это потом узнают телепатией, или как?

Или же нам хотят сразу показать, как было на самом деле, а потом просто показать муки сыщиков? Короче говоря, где-то до середины фильма в голове была каша.

Но сам фильм в целом, порадовал, - местами отличные шутки и неплохой сюжет.
Хотя не хватало какой-то финальной интриги, по-моему.