Отзыв: Фильм "Пальма" (2020) - Мальчик, мячик, собака... Какое слово здесь лишнее?
Достоинства: семейный фильм
Недостатки: почти ничего общего с правдой
Опять я взялся за отечественный кинематограф, ну, не смог пропустить фильм о несчастной собаке, да еще и, к тому же, немецкой овчарке - самой универсальной породе, которая не только отличается сообразительностью, но и гармоничной красотой.
Насколько было известно еще изначально, факт взят из жизни, но насколько это достоверно сказать сложно. Собака. наверное, была, а вот все остальное - это ...
Коротко о сюжете : уезжающий в загранпоездку житель страны советской совершает аморальный поступок - оставляет своего четвероногого друга на взлетной полосе, бросает на произвол судьбы.
А тем временем, оставшийся без матери ребенок прилетает в этот город, где творится такое безобразие, и знакомится с собакой, родным отцом и прочими завсегдатаями аэропорта.
Ну, а брошенный питомец ждет хозяина, надеется, что он вернется, и встречает прибывающие рейсы...
Актерский состав, честно говоря, не совсем мне пришелся по душе в плане вхождения в образы персонажей...
Я прекрасно понимаю, что фильм создавался для семейного просмотра, с детским уклоном, но все же гипертрофированная подача этой истории в сочетании с таким исполнительством буквально почти всех артистов плохо усваивалась, не брала за живое, пролетая мимо цели ( я про душу, если кто еще не понял).
Нет в фильме души, есть попытки внести что то суррогатное, современное, антисоветское, фальшивое.
Смотришь и не веришь в происходящее, просто не понимаешь того, что это было в далеком прошлом, а не сейчас.
Вот в наши дни - это более вероятна такая белиберда, где начальником аэропорта может быть молодая женщина, ведь нынче карьера строится очень быстро, даже генеральшами становятся на раз - два.
Да и фильм, наверное, все же о беспризорном мальчике, а собака для антуражу, хотя, должно быть совсем иначе.
Можно сравнивать с японским "Хатико" и сразу ясно, что это разные категории...
Или же с нашим, отечественным бестселлером, от которого сердце готово выпрыгнуть из груди - "Белым Бимом, Черное ухо" (1977) и всё...
Планка, до которой бежать можно вечно, но прыгнуть вверх как то вот забыли.
Даже собака меня не впечатлила, мальчик тоже, остался лишь маленький мячик.
Его не много, но самый достоверный из этого комплекта.
Хотя, откуда он взялся то у хозяина взрослой собаки?
Пусть, так, но не зная совсем ничего из прошлого, конечно, фильм кажется годным.
Лишь Владимир Ильин внес в это кино какую ту старческую мудрость и теплоту, почти ровно как из "В бой идут одни старики" выдающийся актер эпизодов Смирнов Алексей Макарович, игравший там механика Макарыча.
Хоть в этом что то, да получилось, вроде как сколотить базис, основу, вокруг которой что то будет держаться... а иначе кому ж нужна достоверность.
Нехватка эмоций забивалась громкой музыкой, задача которой была предельно проста - довести зрителя до состояния транса).
Конечно, смотреть этот фильм можно, даже с вечно маленькими детьми, которых нынче все родители берегут от эмоциональных потрясений.
Оценку даже поставлю хорошую, четверку (с огромным минусом), иначе будет как то злостно - несправедливо.
Смотреть тоже буду советовать, хоть и не шедевр... но зрителям то нравится.
Да и я особо то не расстроился, просто наивно рассчитывал на что то более интересное, ведь столько все хвалят.
Насколько было известно еще изначально, факт взят из жизни, но насколько это достоверно сказать сложно. Собака. наверное, была, а вот все остальное - это ...
Коротко о сюжете : уезжающий в загранпоездку житель страны советской совершает аморальный поступок - оставляет своего четвероногого друга на взлетной полосе, бросает на произвол судьбы.
А тем временем, оставшийся без матери ребенок прилетает в этот город, где творится такое безобразие, и знакомится с собакой, родным отцом и прочими завсегдатаями аэропорта.
Ну, а брошенный питомец ждет хозяина, надеется, что он вернется, и встречает прибывающие рейсы...
Актерский состав, честно говоря, не совсем мне пришелся по душе в плане вхождения в образы персонажей...
Я прекрасно понимаю, что фильм создавался для семейного просмотра, с детским уклоном, но все же гипертрофированная подача этой истории в сочетании с таким исполнительством буквально почти всех артистов плохо усваивалась, не брала за живое, пролетая мимо цели ( я про душу, если кто еще не понял).
Нет в фильме души, есть попытки внести что то суррогатное, современное, антисоветское, фальшивое.
Смотришь и не веришь в происходящее, просто не понимаешь того, что это было в далеком прошлом, а не сейчас.
Вот в наши дни - это более вероятна такая белиберда, где начальником аэропорта может быть молодая женщина, ведь нынче карьера строится очень быстро, даже генеральшами становятся на раз - два.
Да и фильм, наверное, все же о беспризорном мальчике, а собака для антуражу, хотя, должно быть совсем иначе.
Можно сравнивать с японским "Хатико" и сразу ясно, что это разные категории...
Или же с нашим, отечественным бестселлером, от которого сердце готово выпрыгнуть из груди - "Белым Бимом, Черное ухо" (1977) и всё...
Планка, до которой бежать можно вечно, но прыгнуть вверх как то вот забыли.
Даже собака меня не впечатлила, мальчик тоже, остался лишь маленький мячик.
Его не много, но самый достоверный из этого комплекта.
Хотя, откуда он взялся то у хозяина взрослой собаки?
Пусть, так, но не зная совсем ничего из прошлого, конечно, фильм кажется годным.
Лишь Владимир Ильин внес в это кино какую ту старческую мудрость и теплоту, почти ровно как из "В бой идут одни старики" выдающийся актер эпизодов Смирнов Алексей Макарович, игравший там механика Макарыча.
Хоть в этом что то, да получилось, вроде как сколотить базис, основу, вокруг которой что то будет держаться... а иначе кому ж нужна достоверность.
Нехватка эмоций забивалась громкой музыкой, задача которой была предельно проста - довести зрителя до состояния транса).
Конечно, смотреть этот фильм можно, даже с вечно маленькими детьми, которых нынче все родители берегут от эмоциональных потрясений.
Оценку даже поставлю хорошую, четверку (с огромным минусом), иначе будет как то злостно - несправедливо.
Смотреть тоже буду советовать, хоть и не шедевр... но зрителям то нравится.
Да и я особо то не расстроился, просто наивно рассчитывал на что то более интересное, ведь столько все хвалят.
Общее впечатление | Мальчик, мячик, собака... Какое слово здесь лишнее? |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву23
Конечно же, "Белый Бим, чёрное ухо", "Ко мне, Мухтар"… — это фильмы, до которых нынешнему поколению ремесленников от кино, уже не дотянутся.
И актеры здесь известные и хорошие (играют так себе), дело в режиссере и сценарии, который не дает возможности проявить чувства, примитивный текст…легко усваиваемый, будто бы написанный совсем незрелым человеком.
Фильм просто распиарили - оттого у меня и много претензий.
А зрители, вон, даже плачут над происходящими на экране событиями…
А я -нет души))).
Это личное мнение.
Не пропускайте, вдруг понравится и будете меня еще ругать, что я совсем черствый).
А после настойчивой рекламы с просмотром трейлеров, сдаётся что это кино чисто чтобы вышибить слезу, пробить на эмоции…
А до планки, которую установили фильмы о которых я выше, этому кино даже не дотянуться.
Африка фильм вообще слабый,я даже отзыв не стал писать вроде бы), а по поводу второго - зрелищный, но с современным душком.
Кстати, "На привязи у взлетной полосы" Вам тоже в тему будет, даже если смотрели прежде. Фильм старый уже, но душевный.
Просто были завышенные желания, со мной так часто случается.
Нынче же столько возможностей, а старые фильмы даже выигрывают своей душевностью и умелой режиссурой.