5
Отзыв рекомендуют 72 20

Отзыв: Книга "Русские женщины" - Николай Некрасов - «Оковы к губам приложила!»

Достоинства: Пленительные женщины Руси
Недостатки: не обнаружено;

Книга Русские женщины – Николай Алексеевич Некрасов фото

Тема русской женщины затронута почти у всех русских писателей и поэтов, на этот раз я представлю отзыв о поэме Некрасова «Русские женщины». Поэт открывает перед нами идеал обворожительных и великолепных женщин, жен декабристов, последовавших за ними в Сибирь. Поэма состоит из двух частей, в каждой из которых Николай Алексеевич рассказывает о трудном и опасном перемещении преданных женщин к своим мужьям.

Книга Русские женщины – Николай Алексеевич Некрасов фото

Часть 1. Княгиня Трубецкая.

Часть 2. Княгиня Волконская.

Умные, прекрасно воспитанные, выросшие в богатстве и роскоши, принадлежащие к высшему свету аристократии, они бросили все ради своей любви и верности. Их уговаривали, запугивали, проклинали, говорили о бесполезной жертвенности, им запретили поездку в Сибирь, но они выстояли и победили, с огромными препятствиями добравшись до места заключения мужей, восставших против несправедливости. Княгини поддержали своих мужей в их действиях, тем самым вызвав немилость властей, что было в те времена большой опасностью.

Книга Русские женщины – Николай Алексеевич Некрасов фото

Я преклоняю колени перед мужеством, решительностью, смелостью и самопожертвованием этих хрупких женщин, благородство которых должно послужить примером и помочь в воспитании прекрасной половины человечества.

Стоимость 150 ₽
Общее впечатление «Оковы к губам приложила!»
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву20

Joker21
Не читал... Надо будет прочесть на досуге. Спасибо за отзыв ;)
oksana0407
читала бы наша молодежь такие книги
mamamax
надо бы перечитать, спасибо что напомнили.
lenapfu
Да, только сейчас у молодёжи другие кумиры для подражания жаль.
nastynasty
такие книги полезно перечитывать
elenaki
А интересно было бы узнать, как вы относитесь к тому, что большинство этих женщин оставили своих детей? Какой долг выше - долг жены или долг матери?
DirtyHarry
А разве они оставили младенцев? Разве они оставили их без еды и воды? Разве не на попечение бабушек и дедушек?
олеся бабкина
видимо,долг жены оказался сильнее)
elenaki
Конечно, волконская, например, оставила годовалого ребенка. А Давыдова - шестерых!!!! И не бабушкам и дедушкам, а распихала по родственникам и знакомым. Кстати, информацию об этих детях очень трудно найти. Наверное, как раз потому, что они портят такую красивую картинку. Ведь судьба многих из них весьма печальна
DirtyHarry
Надо было брать с собой?
natbaeva1960
Конкретно- о детях Давыдовых. В Сибири родились ещё четверо. Переписка не прерывалась буквально ни на день - помимо официальной почты Давыдовы писали своим детям и получали от них ответы самыми неожиданными путями - вплоть до простыней, зашитых в тулупы ямщиков. "Российские" и "сибирские" дети обменивались впечатлениями от книг, нотами, рассуждениями обо всём, что видели и слышали... Тридцать лет спустя, когда они, наконец, встретились, им казалось, что знали друг друга всю жизнь - и никогда не расставались.
Эту и другие истории о детях декабристов можно прочесть в интереснейшей книге Марка Сергеева "Несчастью верная сестра"...
elenaki
Семья Давыдовых - скорее исключение. А вот у детей Муравьевой - печальная судьба
elenaki
Да не о том речь, собственно говоря. Я поставила вопрос - что выше долг жены или долг матери? Вот, например, жена декабриста Якушкина именно из=за детей не поехала в Сибирь, осталась в 19 лет не вдова, не мужняя жена. Детей вырастила, воспитала прекрасно. Но про нее поэмы никто не пишет. А у Муравьевой один ребенок умер, другой с ума сошел, но - героиня, однако. Ребенок однозначно нуждается в матери больше, чем к ком бы то ни было. К сожалению, эти самые русские женщины благополучно об этом забыли.
decabristka
Я,кстати, об этом не думала...Я живу в Петровск-Забайкальском куда и ссылались декабристы, а жены за ними последовали...
Rabiti
Что выше - долг матери или долг жены, каждая из этих женщин решала для себя сама. Кто-то, вон, вообще развелся и решил проблему наиболее простым способом. Каждая была в своем праве, никто никого не осуждает. Я вопрос о детях не копала, но знаю, что в те времена матери-аристократки, как правило, вообще не ухаживали за детьми, а общались с ними исключительно по желанию, каковое наличествовало отнюдь не у каждой. За детьми ухаживали сперва мамки-няньки, а потом гувернеры и гувернантки. Так что сегодняшнее "ребенок нуждается в матери больше, чем в ком бы то ни было" для той эпохи и того сословия отнюдь не так актуально. Я не говорю что это хорошо и правильно, но на общем фоне решение декабристок касательно детей не было чем-то исключительным или ужасным. Дети умирали и у крестьян и у дворян, хотя у первых, разумеется гораздо чаще и такая ситуация сохранялась вплоть до изобретения антибиотиков. Повторяю, я не в теме, но точно ли судьба детей тех же Муравьевых сложилась так трагично только лишь потому, что "мамы не было рядом"?
elenaki
Кстати, никто практически не развелся, только три женщины, и то- одна под давлением и ради спасения этого самого мужа, другая не выдержала, когда выяснила, что муж пропивает и проигрывает те деньги, что она ему шлет. А про третью мало известно. Безусловно, дети умирали и так, и воспитанием не так плотно занимались, но ведь все равно было понятие родной матери. Иначе чего, например, тот же Лермонтов парился от отсутствия родителей? Его бабушка как раз очень старательно воспитывала, денег не жалела, любила без памяти
Rabiti
Понятие родной матери было всегда. Поэтому, повторюсь, каждая сама и решала, какой долг для неё выше.
Nata2011
Слышала про эту книгу.
natbaeva1960
То.что некоторые даже не слыхали - заставляет крепко задуматься...30 лет назад это была хрестоматийная вещь из школьной программы. То, что именно по этой причине поэма казалась скучноватой- другой вопрос. Но очевидно, что цели и задачи школы изменились до неузнаваемости...
олеся бабкина
хорошая книга.