Мудрые читатели давно заметили, что автор романа "Наследие" рассказывает одну и ту же историю раз за разом.

В целом, замечание верное. Читал один роман от автора, значит, читал их все.

Однако, не всё так уж и просто. Например, рассказы автора совершенно разные. Да и среди десятка романов наберется два-три уникальных.

Среди уникальных-то и оказалось "Наследие". То есть, если вы знакомы со стилем автора, вас ожидает, в данном случае, сюрприз.

Фабула романа выглядит просто. Обычный человек становится серийным убийцей. Автор старательно показывает процесс становления, как здравый смысл и рассудок героя шаг за шагом отступают во тьму, давая место худшим инстинктам и безумию.
К этой части книги можно относится лишь положительно. Мол, автор продемонстрировал мастерство писателя, автор усердно применил свой талант творческой личности...

Однако, частей в книге несколько больше.

Герой книги мечтает стать успешным писателем и пишет рассказы, которые автор приводит раз за разом. То есть, по структуре, "Наследие" роман только наполовину, а наполовину - сборник рассказов.

Сюжетные линии ведут в разные стороны. Вариантов, собственно, два. Либо одна из линий по итогам окажется главной
- ну, например, (спойлер) уж точно окажутся галлюцинацией, бредом, или (спойлер) окажутся настоящими, и в финале герой сразится с ними в эпической битве -
Либо все-все-все сюжетные линии романа соединятся в одну, и автор объяснит каждое противоречие и каждую неясность.
Автор же избирает третий путь, в связи с чем, финал категорически разочаровал.

Понравилась персонификация. Обычно, не люблю, когда автор приписывает герою что-то из личного, так сказать, опыта, но здесь оказалось приятное исключение.

Не понравились успехи героя. Действия полиции по поиску преступника объяснимы только если (спойлер) или (спойлер), но автор однозначно не утвердил ни один из вариантов.

Как итог: в целом, книга заслуживает высокой оценки, но финал снижает баллы существенно.