Я начала смотреть сериал "Страшные истории: город Ангелов" исключительно из-за того, что его приписали к понравившемуся мне сериалу "Penny Dreadfull". И даже порадовалась, что в актёрах оказалась Натали Дормер, примеченная мною ещё по "Игре престолов" как хорошая актриса. Да ещё и сюжет обещал быть интересным: США 30-х годов, два детектива ведут расследование - всё так и намекало на отличный, нуарный детектив. Но не тут-то было.

Уже с первой серии от сериала у меня начало складываться ощущение, что если он и принадлежит к какой-то сериальной франшизе, то никак не к "Страшным сказкам" или, как их ещё называли "Грошовым ужасам", а, скорее уж к "Американской истории ужасов". Вот просто родилось такое общее впечатление по атмосфере в сериале что ли, по общему исполнению, съёмке, сценам, кадрам, даже самим персонажам, что я смотрю не вторую часть "Страшных сказок", а один из самых неудачных сезонов "Американской истории ужасов". Словно сценарий сезона просто не попал в линейку той франшизы либо потому что его забраковали, либо потому, что "АИУ" закрыли, но просто выбросить сценарий не захотели и всё-таки умудрились пропихнуть на съёмки, пусть и под другим логотипом.



Смена названия, к сожалению, не сделала сценарий лучше, зато под вывеской качественного сериала неудача этой "приёмной" части выглядит ещё масштабнее. Окажись "Лос-Анджелес" в линейке "АИУ", он бы затерялся в целой череде не самых удачных сезонов и стал бы ещё одной частью, которую аудитория не вспоминает, предпочитая обсуждать другие, получившиеся лучше. После первой части "Страшных сказок" же "ЛА" уже выделился сменой эпохи, в которой происходит действие, что не пошло на пользу. А дальше и вовсе весь сюжет ни на толику даже не приблизился по стилистике к оригиналу: вместо яркого, захватывающего дух фентези, со всеми возможными легендами викторианской эпохи в одном флаконе, на экране вяленько булькает обычненькая, социальная драма с лёгким налётом детектива, который даже не раскрывается. Сверху тоненьким слоем намазана какая-то псевдо-мистика, наверное, просто "для галочки", и щедро насыпано немцев с третьим рейхом. В персонажах: старая женщина со скверным характером, ну очень сложная интриганка развратного вида, невинная девица, словно попавшая не туда, её симпатичный бойфренд... если немного напрячься и сравнить, то получается комплект "АИУ", а не "Страшных сказок".

Ну, и, как результат, в сериале мне понравилась разве что игра актёров и набранный актёрский состав. В конец-то концов, нельзя ругать пианиста, если ему подсунули плохие ноты - сыграл-то он их безупречно. Ещё немного впечатлили две или три сцены танцев к клубе. Ну и, наверное, сама идея детективов-напарников в 30-х годах всегда будет немного хороша сама по себе. В остальном же сериал "Страшные истории: Лос-Анджелес", к сожалению, полностью провальный.

Сюжет не отличается оригинальностью и динамичностью сцен, интрига нагоняет скуку и вызывает желание поспать (что я и сделала раза 4 за те 4 дня, что пыталась осилить не такой уж большой сезон). Пляски с бубном вокруг интриг немцев и третьего рейха уже давно никого не впечатляют после "Человека в высоком замке", полностью раскрывшего эту тему. А "Лос-Анджелес", к тому же, практически тему и не раскрыл, очевидно, растягивая (и невыносимо затягивая) сюжет на несколько сезонов. Так же бубен потрясли над темой расизма и, как это сейчас принято, гомосексуализма. И тоже ничего так и не раскрыли полностью, кроме ориентации некоторых героев. Собственно, я подозреваю, что там вообще нечего раскрывать, потому что сценаристы понятия не имели что же писать в сценарий, чтобы из плоского детектива он стал объёмной мистикой, и накидали предсказуемых штампов.

Персонажи, как я уже упомянула, представляют собой полный комплект образов и типажей из "Американской истории ужасов", просто актёры другие, получше. Но сериалу от этого в целом, увы, не лучше. Ничего оригинального от персонажей можно не ждать - это полностью предсказуемые "болванки", ничем не удивившие и так и не отошедшие от достаточно жёстких и узнаваемых шаблонов. За каплю мистики в сюжете отвечают два женских персонажа, одна из которых раздроблена на несколько героинь, но сыграна одной актрисой - Натали Дормер. Натали молодец - смогла сыграть сразу несколько образов так, что они не слились в один. Но, если честно, на мой взгляд в сериале ничего бы не изменилось, не будь в нём этих двух "богинь" вовсе и будь все персонажи просто разными, обычными людьми. Возможно, это даже сделало бы сериалу более сложную и глубокую интригу, добавив интереса, а так всё очень скучно.

Музыка в сериале... саундтрек соответствует времени действия и, по определению, плохим быть не может, потому как создатели "Лос-Анджелеса" взяли известные и популярные песни и мелодии тех лет. А показанные под эту музыку несколько сцен с танцами, пожалуй, наиболее динамичные и яркие за весь сериал. Но к основному сюжету танцы не имеют отношения и я бы сказала, что они должны были быть лишь фоном для истории, однако, этот фон оказался ярче того, что происходило на первом плане.

Подводя краткий итог, скажу, что сериал "Страшные сказки: Лос-Анджелес", на мой взгляд, провалился и не оправдывает ожиданий, рождаемых первой частью франшизы Penny Dredfull. Хорошие актёры хорошо отработали, но те, кто отвечал за сюжет и реализацию, явно перепутали этот сериал с "АИУ". Любителям "Страшных сказок" этот сериал не придётся по вкусу, потому что это не "Страшные сказки", фанатам нуарных детективов 30-х годов не доложили самого главного - детектива и нуара, мистика не добавляет в сюжет ничего мистического. Потерять тут можно разве что время, потраченное на просмотр. Возможно, технически, сериал и сделан качественно, но сюжет скучен, затянут и не раскрыт. И я надеюсь, что его не планирую упорно раскрывать, снимая продолжение, потому что продолжения я явно не выдержу. Не рекомендую.