Отзыв: Фильм "Враг" (2013) - Фильм - Враг зрителя
Достоинства: пауки
Недостатки: режиссура, видеоряд, недоработанный сценарий, малоинформативная картина, собрание отдельных кадров
В очередной раз искала себе на вечер фильм и наткнулась в фильмографии Джейка Джилленхола на фильм "Враг". Поскольку фильм вышел не так давно, я его не успела посмотреть. А всё потому, что если я на фильм не иду в кино, то смотреть в сети экранки не люблю и не практикую. Но я отошла от темы. Вообщем, прочитала описание, зацепила меня болтовня маркетологов, решила в итоге я посмотреть этот фильм.
Спустя минут 20 от начала просмотра я стала радоваться тому, что фильм идёт всего полтора часа, потому как поняла, что фильм не тянет на шедевр, а всё действо напутано и перепутано настолько сильно, что сами создатели в нём запутались и решили выпустить фильм только ради того, чтобы отмыть вложенные деньги и время хоть как-нибудь. А сейчас подробнее.
Режиссером фильма "Враг" выступил Дени Вильнёв, который не так давно представил фильм "Пленницы", в котором к слову одну из главных ролей так же исполнил Джейк Джилленхол. Предыдущую картину режиссера зрители приняли довольно тепло, об этом говорят как отзывы, так и сборы в мировом сообществе. Картины Дени Вильнёва пока не заимели отличительного почерка режиссера, разве что можно говорить только о характерной для Дени мрачной гаммы.
Именно это мы и можем наблюдать при просмотре картины "Враг", большинство времени заполняют кадры в тёмных помещениях. Если у вас дома не очень хорошее освещение, то это может грозить тем, что вы и вовсе не разберете то, что происходит в данный момент на экране. Лично я подобную картинку не люблю, от неё начинают довольно быстро уставать глаза.
Что же касается сценария фильма, то тут в основу положен роман "Двойник" португальского писателя Жозе Сарамаго. На данный момент эту книгу я ещё не успела прочитать, но уже занесла к себе в список "почитать в скором времени". Но если говорить именно о творчестве автора, то уже давно ни для кого не секрет, что Сарамаго пишет довольно интересные, неоднозначные, полные мистики романы. Подобного рода литературу всегда сложно экранизировать, а всё потому, что большинство чарующей мистики заключено в слоге, которым обладает автор, а не в том, реализме, который мы можем воспринимать в кино. Проще говоря, не всё что написано словом, можно перевести в мир иллюзорного кино, ведь оно состоит из готовых образов, описание которых теряется.
Вот и в картине "Враг" не получилось передать всей мистики истории, то ли не хватило опыта в написании подобного рода сценариев у Хавьера Гуджона, то ли сценарий к фильму был прочитан вверх тормашками, но у создателей не возникло искорки, от которой обычно разгорается магия.
Все огрехи в сценарии режиссер изрядно пытался перекрыть какими-то дополнительными ходами, но они на фоне всей картинки выглядят не вразумительно и уныло. И в итоге получается так, что от всего фильма, остаётся лишь в памяти начало картины, которое, к великому сожалению, далее никак не развивается и конец (огромный паук в шкафу), который хоть как-то заставляет задуматься. Проще говоря, весь "артхаус" фильма скатывается с каждым новым кадром и в конце выглядит, как унылая пародия.
Когда я узнала, что на от главной роли в фильме отказался Хавьер Бардем я несказанно обрадовалась, а всё потому, что если бы актёр попал в этот проект, то наверняка бы случилось так, что весь фильм бы превратился в грандиозные кинопробы актёра. И в конечном счёте на репутации актёра образовалось бы огромное чёрное пятно, ибо ничего невообразимого сыграть тут попросту невозможно.
В реальности, же главную роль исполнил Джейк Джилленхол, который так же славится разнообразными, довольно сильными работами в кино. Если говорить о его роли в этом фильме, то она у меня вызвала довольно противоречивые чувства. Во-первых актёру предстояло сыграть не одного, а сразу двух героев, которые должны были бы в корне отличаться друг от друга. Не могу сказать, что у него это получилось. Что там, что сям я видела Джейка Джилленхола, а не его разносортных героев. Накала страстей между героями так же не было, а всё что пытался изобразить актёр на своём лице выглядело довольно наигранно. На мой взгляд, у Джесси Айзенберга, в похожей работе "Двойник" 2013 года, получилось сыграть намного больше различных эмоций. Одним словом, эта актёрская работа Джейка меня очень сильно разочаровала, не ожидала я от него настолько плоской работы.
Подведу итог. "Враг" - это скучная, унылая картина, которая обречена на то, что то ограниченное количество людей, которые её посмотрят, забудут о ней сразу после того как посмотрят (если досмотрят до конца). Смотреть фильм крайне не советую, потому как несмотря на довольно маленький хронометраж, при просмотре возникает такое ощущение, что фильм длиться огромное количество времени. Ну и кроме того, при просмотре, а так же после просмотра в голове какая-то каша, ибо из того, что было показано за полтора часа экранного времени непонятно ничего, да и думать-то вообще-то тоже не над чем. Поэтому, если вы хотите посмотреть, что-то психоделическое, то остановите свой выбор на других, более интригующих картинах.
Всем удачи!
Спустя минут 20 от начала просмотра я стала радоваться тому, что фильм идёт всего полтора часа, потому как поняла, что фильм не тянет на шедевр, а всё действо напутано и перепутано настолько сильно, что сами создатели в нём запутались и решили выпустить фильм только ради того, чтобы отмыть вложенные деньги и время хоть как-нибудь. А сейчас подробнее.
Режиссером фильма "Враг" выступил Дени Вильнёв, который не так давно представил фильм "Пленницы", в котором к слову одну из главных ролей так же исполнил Джейк Джилленхол. Предыдущую картину режиссера зрители приняли довольно тепло, об этом говорят как отзывы, так и сборы в мировом сообществе. Картины Дени Вильнёва пока не заимели отличительного почерка режиссера, разве что можно говорить только о характерной для Дени мрачной гаммы.
Именно это мы и можем наблюдать при просмотре картины "Враг", большинство времени заполняют кадры в тёмных помещениях. Если у вас дома не очень хорошее освещение, то это может грозить тем, что вы и вовсе не разберете то, что происходит в данный момент на экране. Лично я подобную картинку не люблю, от неё начинают довольно быстро уставать глаза.
Что же касается сценария фильма, то тут в основу положен роман "Двойник" португальского писателя Жозе Сарамаго. На данный момент эту книгу я ещё не успела прочитать, но уже занесла к себе в список "почитать в скором времени". Но если говорить именно о творчестве автора, то уже давно ни для кого не секрет, что Сарамаго пишет довольно интересные, неоднозначные, полные мистики романы. Подобного рода литературу всегда сложно экранизировать, а всё потому, что большинство чарующей мистики заключено в слоге, которым обладает автор, а не в том, реализме, который мы можем воспринимать в кино. Проще говоря, не всё что написано словом, можно перевести в мир иллюзорного кино, ведь оно состоит из готовых образов, описание которых теряется.
Вот и в картине "Враг" не получилось передать всей мистики истории, то ли не хватило опыта в написании подобного рода сценариев у Хавьера Гуджона, то ли сценарий к фильму был прочитан вверх тормашками, но у создателей не возникло искорки, от которой обычно разгорается магия.
Все огрехи в сценарии режиссер изрядно пытался перекрыть какими-то дополнительными ходами, но они на фоне всей картинки выглядят не вразумительно и уныло. И в итоге получается так, что от всего фильма, остаётся лишь в памяти начало картины, которое, к великому сожалению, далее никак не развивается и конец (огромный паук в шкафу), который хоть как-то заставляет задуматься. Проще говоря, весь "артхаус" фильма скатывается с каждым новым кадром и в конце выглядит, как унылая пародия.
Когда я узнала, что на от главной роли в фильме отказался Хавьер Бардем я несказанно обрадовалась, а всё потому, что если бы актёр попал в этот проект, то наверняка бы случилось так, что весь фильм бы превратился в грандиозные кинопробы актёра. И в конечном счёте на репутации актёра образовалось бы огромное чёрное пятно, ибо ничего невообразимого сыграть тут попросту невозможно.
В реальности, же главную роль исполнил Джейк Джилленхол, который так же славится разнообразными, довольно сильными работами в кино. Если говорить о его роли в этом фильме, то она у меня вызвала довольно противоречивые чувства. Во-первых актёру предстояло сыграть не одного, а сразу двух героев, которые должны были бы в корне отличаться друг от друга. Не могу сказать, что у него это получилось. Что там, что сям я видела Джейка Джилленхола, а не его разносортных героев. Накала страстей между героями так же не было, а всё что пытался изобразить актёр на своём лице выглядело довольно наигранно. На мой взгляд, у Джесси Айзенберга, в похожей работе "Двойник" 2013 года, получилось сыграть намного больше различных эмоций. Одним словом, эта актёрская работа Джейка меня очень сильно разочаровала, не ожидала я от него настолько плоской работы.
Подведу итог. "Враг" - это скучная, унылая картина, которая обречена на то, что то ограниченное количество людей, которые её посмотрят, забудут о ней сразу после того как посмотрят (если досмотрят до конца). Смотреть фильм крайне не советую, потому как несмотря на довольно маленький хронометраж, при просмотре возникает такое ощущение, что фильм длиться огромное количество времени. Ну и кроме того, при просмотре, а так же после просмотра в голове какая-то каша, ибо из того, что было показано за полтора часа экранного времени непонятно ничего, да и думать-то вообще-то тоже не над чем. Поэтому, если вы хотите посмотреть, что-то психоделическое, то остановите свой выбор на других, более интригующих картинах.
Всем удачи!
Общее впечатление | Фильм - Враг зрителя |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву13