Отзыв: Книга "Порт-Артур" - Александр Степанов - Самая подробная и правдивая книга о русско-японской войны
Достоинства: максимально подробное и достоверное описание войны
Недостатки: сокрытие роли англо-саксов в этой войне
Если вы хотите узнать о русско-японской войне 1904-05 годов, то лучше всего обратиться именно к этой книге. Конечно, и в ней имеются свои недостатки, связанные с особенностями внешней политики Советского Союза. Однако же историческая достоверность соблюдена максимально точно.
Говоря про особенности внешней политики Советского Союза, я вовсе не имею в виду, будто в книге большое внимание уделялось коммунистической пропаганде. Хотя это и утверждают кое-какие авторы отзывов, но вероятно, только потому, что книгу они не читали. Потому что на самом деле в книге вовсе нет никакой коммунистической пропаганды. Вот реально, ни одного слова. Книга толстенная, но вся она посвящена именно событиям войны 1904-05 годов, а вовсе не какой-то там пропаганде.
Я имею ввиду другое. Меня уже лет тридцать мучает вопрос - почему руководство Советского Союза упорно вводило народ в заблуждение относительно того, кто наши истинные и исконные враги? К 1985 году прошло 40 лет после ВОВ, но по-прежнему врагами считались несчастные немцы, которые пострадали дальше некуда и даже сейчас являются зависимым вассальным государством. Примерно настолько же зависимым от США и Британии, как Абхазия зависима от России.
Я помню времена, когда врагом считался Китай. Помню времена, когда врагом считались ЮАР, Израиль. И даже времена, когда врагом считалась Югославия. Но не помню времён, когда врагом считались США и Британия. Соперником - да, но врагами в прессе они никогда не описывались. Да, были карикатуры, но направлены они были на "Дядюшку Сэма" - этакого американского царя. Подразумевалось: дескать, вот президент в США плохой, но сама-то страна неплохая. Вот свергнет американский народ плохого президента и мы с ними окончательно подружимся.
Подразумевалось: англо-саксы - наши друзья, они вместе с нами воевали против немцев и в первую и во вторую мировую. А теперь у нас с ними просто временное недопонимание. Такое навязывалось представление во времена СССР. И соответственно, утаивались все факты многочисленной американо-британской агрессии против России. Никогда не говорилось, что Гитлер был выращен, проспонсирован, приведён к власти и вооружён на британские деньги и по прямому указанию британского королевского дома. Никогда не говорилось, что англо-саксы не давали России победить Турцию или воспользоваться плодами побед, постоянно выступая с угрозами вступления в войну на стороне Турции.
Вот и в книге Степанова ни слова не сказано о том, что за Японией стояли США и Британия. Почти половина денег, которые потратили японцы на войну, были предоставлены им англо-саксами. Полное техническое перевооружение до недавней поры средневековых японских армии и флота тоже произвели США и Британия. И в конце концов, даже не сказано, что генералы - предатели, Куропаткин (приказавший русской армии отступать после разгрома основных японских сил при Ляоняне) и Стессель (сдавший Порт-Артур) имели тесные связи с влиятельными британскими лицами. Теми самыми лицами, которые потом устроили февральскую революцию в России (а два офицера из штаба Стесселя даже самолично присутствовали при "отречении" царя Николая).
Конечно, я буду рекомендовать эту книгу к прочтению, ибо только из неё вы можете узнать подробную и правдивую историю русско-японской войны и обороны Порт-Артура. Ну, не читать же, в самом деле, патологического лжеца Пикуля. Конечно, я ставлю книге Степанова пятёрку, ибо она - лучшее из всего, что написано на данную тему.
Говоря про особенности внешней политики Советского Союза, я вовсе не имею в виду, будто в книге большое внимание уделялось коммунистической пропаганде. Хотя это и утверждают кое-какие авторы отзывов, но вероятно, только потому, что книгу они не читали. Потому что на самом деле в книге вовсе нет никакой коммунистической пропаганды. Вот реально, ни одного слова. Книга толстенная, но вся она посвящена именно событиям войны 1904-05 годов, а вовсе не какой-то там пропаганде.
Я имею ввиду другое. Меня уже лет тридцать мучает вопрос - почему руководство Советского Союза упорно вводило народ в заблуждение относительно того, кто наши истинные и исконные враги? К 1985 году прошло 40 лет после ВОВ, но по-прежнему врагами считались несчастные немцы, которые пострадали дальше некуда и даже сейчас являются зависимым вассальным государством. Примерно настолько же зависимым от США и Британии, как Абхазия зависима от России.
Я помню времена, когда врагом считался Китай. Помню времена, когда врагом считались ЮАР, Израиль. И даже времена, когда врагом считалась Югославия. Но не помню времён, когда врагом считались США и Британия. Соперником - да, но врагами в прессе они никогда не описывались. Да, были карикатуры, но направлены они были на "Дядюшку Сэма" - этакого американского царя. Подразумевалось: дескать, вот президент в США плохой, но сама-то страна неплохая. Вот свергнет американский народ плохого президента и мы с ними окончательно подружимся.
Подразумевалось: англо-саксы - наши друзья, они вместе с нами воевали против немцев и в первую и во вторую мировую. А теперь у нас с ними просто временное недопонимание. Такое навязывалось представление во времена СССР. И соответственно, утаивались все факты многочисленной американо-британской агрессии против России. Никогда не говорилось, что Гитлер был выращен, проспонсирован, приведён к власти и вооружён на британские деньги и по прямому указанию британского королевского дома. Никогда не говорилось, что англо-саксы не давали России победить Турцию или воспользоваться плодами побед, постоянно выступая с угрозами вступления в войну на стороне Турции.
Вот и в книге Степанова ни слова не сказано о том, что за Японией стояли США и Британия. Почти половина денег, которые потратили японцы на войну, были предоставлены им англо-саксами. Полное техническое перевооружение до недавней поры средневековых японских армии и флота тоже произвели США и Британия. И в конце концов, даже не сказано, что генералы - предатели, Куропаткин (приказавший русской армии отступать после разгрома основных японских сил при Ляоняне) и Стессель (сдавший Порт-Артур) имели тесные связи с влиятельными британскими лицами. Теми самыми лицами, которые потом устроили февральскую революцию в России (а два офицера из штаба Стесселя даже самолично присутствовали при "отречении" царя Николая).
Конечно, я буду рекомендовать эту книгу к прочтению, ибо только из неё вы можете узнать подробную и правдивую историю русско-японской войны и обороны Порт-Артура. Ну, не читать же, в самом деле, патологического лжеца Пикуля. Конечно, я ставлю книге Степанова пятёрку, ибо она - лучшее из всего, что написано на данную тему.
Время использования | 1 раз |
Общее впечатление | Самая подробная и правдивая книга о русско-японской войны |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву3
Клёва, конечно, что вас так вштырило с него, но это не повод разводить запилы для электората - "англичанка гадит". Диванным державникам, конечно, вечно кто-то мешает, но никакие внешние враги не могут принести столько вреда, сколько болваны внутренние…
А кого вы называете болваном в данном контексте? Стесселя? Так он не был болваном. Напротив - очень грамотным военным, героем двух предыдущих войн. Он оказался просто предателем, подкупленным британцами (или, правильнее сказать, британо-еврейским мировым капиталом)
В чём "героизм" Стесселя? В том что, "отличился при подавлении Боксерского восстания (1900—1901)"? ;))
Стессель - типичный представитель родовитых ничтожеств, заполонивших к началу XX века российскую верхушку. Классно получается - на должности ставили по породе да по протекции, а виноваты во всём британцы…
Вам самим не смешно?