Отзыв: Книга "Библия. Книга Екклесиаста" - расцеловал бы
Достоинства: умножает познания
Недостатки: умножает скорбь
Хотя, в общем-то, сказанное Екклесиастом тоже суета. Ничего нового он не поведал. Его проблема в том, что он не верит в бессмертие души и при этом индивидуалист. Печальное сочетание. Вот по отдельности нет проблем. Можно быть верящим в бессмертие души индивидуалистом и потихоньку бронировать себе место в царствии небесном или карму апгрейдить и с любовью шлифовать в надежде на более благоприятную реинкарнацию. А можно не верить в бессмертие души (и даже в черта назло всем) подобно древним римлянам, грекам и советским людям и трудиться на благо общества, следуя принципу: жила бы страна родная. Есть обоснованное подозрение, что личное бессмертие индивидуалисты и выдумали, потому что без него им и в самом деле грусть-тоска (по себе знаю).
Лучше, конечно, Екклесиаста не читать, ибо кто умножает познания, умножает скорбь: а ну как заразитесь пессимизмом? Задолго до Печорина и доктора Вернера Екклесиаст пришел к выводу, что день смерти лучше дня рождения. А ведь от нежелания жить до желания умереть дистанция огромного размера - так и будете мучиться, пока эвтаназию не разрешат.
Читайте лучше Новый Завет, особенно Нагорную проповедь - будет весело.
Вот, кстати, насчет познаний: какая глубокая мысль! Я в прострации смотрю на залитый кровью терминал сервиса "Тинькофф инвестиции", а рядом, свернувшись клубочком, излучает спокойствие и уверенность кошка - она не знает, что хозяину не на что купить ей сухого корма (а вследствие своей неграмотности не знает также, что последнее время ест собачий корм).
Однако, нам ли быть в печали? Живи себе нормальненько - есть повод веселиться: как кошка умрет, так и я умру, все – суета!
P.S. Популярный вопрос: как эта еретическая, философская, пессимистическая, а главное, здравомыслящая, книга попала в Библию? Есть весьма остроумные объяснения. А на мой взгляд, две бритвы, Оккама и Хэнлона, будут в самый раз: не стоит плодить сущности там, где все можно объяснить глупостью. Ну, или рассеянностью и склерозом редактора. Так же в священное писание прокрались два варианта сотворения человека, два списка заповедей, Песнь Песней, в которой о боге ни разу не вспомнили, etc.
Лучше, конечно, Екклесиаста не читать, ибо кто умножает познания, умножает скорбь: а ну как заразитесь пессимизмом? Задолго до Печорина и доктора Вернера Екклесиаст пришел к выводу, что день смерти лучше дня рождения. А ведь от нежелания жить до желания умереть дистанция огромного размера - так и будете мучиться, пока эвтаназию не разрешат.
Читайте лучше Новый Завет, особенно Нагорную проповедь - будет весело.
Вот, кстати, насчет познаний: какая глубокая мысль! Я в прострации смотрю на залитый кровью терминал сервиса "Тинькофф инвестиции", а рядом, свернувшись клубочком, излучает спокойствие и уверенность кошка - она не знает, что хозяину не на что купить ей сухого корма (а вследствие своей неграмотности не знает также, что последнее время ест собачий корм).
Однако, нам ли быть в печали? Живи себе нормальненько - есть повод веселиться: как кошка умрет, так и я умру, все – суета!
P.S. Популярный вопрос: как эта еретическая, философская, пессимистическая, а главное, здравомыслящая, книга попала в Библию? Есть весьма остроумные объяснения. А на мой взгляд, две бритвы, Оккама и Хэнлона, будут в самый раз: не стоит плодить сущности там, где все можно объяснить глупостью. Ну, или рассеянностью и склерозом редактора. Так же в священное писание прокрались два варианта сотворения человека, два списка заповедей, Песнь Песней, в которой о боге ни разу не вспомнили, etc.
Общее впечатление | расцеловал бы |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву2