Отзыв: Фильм "Присяжные" (2019) - Присяжные решают - какой из адвокатов лучше
Достоинства: Корейская версия известного фильма.
Недостатки: Особенности корейского кино.
Голоса из только что просмотренного корейского сериала переместились в этот фильм и нужно было пользоваться случаем. потому что подозреваю, что вскоре отношение мое к ним поменяется. Молодое корейское кино смущает в первую очередь своими переводами.
В фильме я без всяких подсказок узнал "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета, которых уже благополучно пересняли и Фридкин, и Михалков. Но финальные титры, да и общее построение фильма, подсказали мне что это типа реальная история. Собственно, к этому я уже давно привык, нам всегда показывают шкурку Чебурашки и поди не поверь по его ушам, что он именно таковым был при жизни.
Как я думаю, реален здесь исключительно прецедент и материалы дела, все остальное никакому разбирательству не подлежит. Сама же старая история настолько хороша, поэтому какая бы рогатая кракозябра ее не пересняла, ее будут смотреть еще долго. Если вы начинающий режиссер, то обратите на это внимание.
От фильма сквозит демонстративной показушностью и наивной советчиной, что, впрочем, я нормально воспринял, поскольку в подобном стиле только что просмотрел целый 12-серийный сериал. Актеры играют, как мне показалось, хорошо, а может я просто корейский менталитет неверно воспринимаю. Здесь не знаю, но есть какая-то смесь убедительности с нелепыми ужимками.
Режиссера, понятное дело, вижу впервые. В нынешнем корейском кино мало еще известных режиссеров. Лица же актеров, если уже где-то видел, то мог и не запомнить. Фильм советую всем, кто неровно дышит к "12 разгневанных мужчин". В подобной интерпретации будет посмотреть занятно, потому что только корейцы могли снять эту историю в том ключе, в каком ее еще и комедией можно бы было считать.
В фильме я без всяких подсказок узнал "12 разгневанных мужчин" Сидни Люмета, которых уже благополучно пересняли и Фридкин, и Михалков. Но финальные титры, да и общее построение фильма, подсказали мне что это типа реальная история. Собственно, к этому я уже давно привык, нам всегда показывают шкурку Чебурашки и поди не поверь по его ушам, что он именно таковым был при жизни.
Как я думаю, реален здесь исключительно прецедент и материалы дела, все остальное никакому разбирательству не подлежит. Сама же старая история настолько хороша, поэтому какая бы рогатая кракозябра ее не пересняла, ее будут смотреть еще долго. Если вы начинающий режиссер, то обратите на это внимание.
От фильма сквозит демонстративной показушностью и наивной советчиной, что, впрочем, я нормально воспринял, поскольку в подобном стиле только что просмотрел целый 12-серийный сериал. Актеры играют, как мне показалось, хорошо, а может я просто корейский менталитет неверно воспринимаю. Здесь не знаю, но есть какая-то смесь убедительности с нелепыми ужимками.
Режиссера, понятное дело, вижу впервые. В нынешнем корейском кино мало еще известных режиссеров. Лица же актеров, если уже где-то видел, то мог и не запомнить. Фильм советую всем, кто неровно дышит к "12 разгневанных мужчин". В подобной интерпретации будет посмотреть занятно, потому что только корейцы могли снять эту историю в том ключе, в каком ее еще и комедией можно бы было считать.
Общее впечатление | Присяжные решают - какой из адвокатов лучше |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву13