3
Отзыв рекомендуют 20 30

Отзыв: Фильм "Майор Гром и Чумной доктор" (2021) - Подход сценариста: "Думай, думай... да чё тут думать?",

Достоинства: Хорошая съемка, приятная картинка, местами напоминает хорошие голливудские блокбастеры, нормальные актеры.
Недостатки: Ничего своего, избитый сюжет, неинтересный главный герой, чаще всего напоминает плохие голливудские блокбастеры.
Очередной российский блокбастер "Майор Гром: Чумной доктор" оказался не на удивление спорным почти во всем.
Даже более спорным, чем недавний "Огонь" с Хабенским, в котором хорошая техническая часть естественным-кино-российским образом сочеталась с абсурдными сюжетными ходами.

Плюсы у этих двух фильмов одинаковые. Режиссура, операторская работа и визуал (если не считать стрёмную графику прямиком из 1848 года в сцене после титров) в "Майоре Громе" так же, как и в "Огне", находятся на высоком уровне.
Картинка приятная, съемка велась со знанием дела, видно, что над постановкой кадров думали и выбирали наилучшие, а не лепили от балды. Даже экшен почти удался.

Техническая часть - это, скажем так, крыша всего фильма.
Игра актеров, - для сравнения, находится где-то на первом этаже, на грешной земле. Что тоже неплохо, учитывая, как часто наши молодые актеры спускают нас в адские шахты их "актерского мастерства".


Если оценивать актерские работы в целом, - вышло очень средне: без шика, без энергетики, без ярких образов и глубины, но актеры все же отработали по-честному, не "по-петровски".
Многие нахваливают Сергея Горошко, исполнившего роль Разумовского. Не зря, в общем-то, нахваливают. Парень сыграл лучше всех, хотя местами сильно передергивал с кривляниями.
Очень напомнил Лекса Лютера из "Лиги справедливости" в исполнении хорошего актера Джесси Айзенберга, что смело можно считать в большей степени комплиментом, нежели обвинением в плагиате.

Приятным сюрпризом стало и то, что Аксенова, вероятно, впервые не раздражала меня на экране. Прикольная, не успевающая сильно надоесть героиня.

Ожидал большего от исполняли главной роли - Тихона Жизневского. в "Топях" по Глуховскому этот парень сыграл лучше, чем на отлично. Да и в "Огне" он запомнился больше всех.
А вот майор Гром из него вышел не то, что неубедительный, но безынтересный - точно.

Одни и те же фразы, одни и те же позы, одни и те же мысли - и так весь фильм.
Впрочем, нетрудно догадаться, в чем тут проблема. В "Топях" и в "Огне" ему было кого играть, а здесь сценарий не предусматривал интересного и запоминающегося главного (!) героя.
Уж не знаю, может и в комиксах он ровно такой же, этот майор Гром. Но это ни разу не оправдание. То, что работает в комиксах (работает ли, кстати?), не может точно так же работать в кино. Необходимы дополнительные приемы, смыслы и доработки.

Про остальных героев/актеров говорить особо нечего. Все они для галочки или чтобы заполнить пустоты хронометража.

Но а уже чуть ниже уровня земли находится сценарий. Ему, как говорится, не привыкать.
Все от начала и до конца вторично. Ничего своего, все содрано с американских проектов.
Когда понимаешь, что самое самобытное и индивидуальное в российском блокбастере - это шаурма, которую ест главный герой, становится грустновато.

Ибо "нашими", особенными, должны быть куда более широкие и важные вещи: место действия, характеры героев, образы злодеев, сюжетные повороты, в конце концов.
Но в "Майоре Громе" из нашего - только названия, да лица. А по сути, по смыслу, по форме, - все "ихнее", забугорное.

Смешно слышать про "параллельную реальность", которой фанаты этого фильмы стараются выгородить его вторичность. "Параллельная реальность" - это, к примеру, "Черное зеркало".
Это, когда придумывается что-то новое и совмещается с тем, что реально есть. А в "Майоре Громе" никакая не параллельная реальность. Там чистая Америка с редкими вкраплениями российской действительности.

Твист со злодеем - не то, чтобы очень предугадываемый (хотя не без этого), но очень кринжевый. Это было уже столько раз, столько раз!
Да и подан этот твист в фильме нехорошо: слишком пафосно, разве что скрипки на заднем фоне не хватило.

Способность Грома анализировать все возможные сценарии происходящего перед драками - это калька с "Шерлока" Гая Ричи. Только там это было и круче снято, и с юмором подано. В "Громе" это слабо работает даже в первый раз, что уж говорить про третий-четвертый.

Избитая линия с напарником-очкариком, который делает все по уставу и пытается записаться в друзья к крутому главному герою, - это, конечно, до безобразия банально, но в кино такого формата это уже давно канон. В самом факте использования этой схемы нет ничего дурного, это может работать, и работать хорошо!

Но в "Громе" эта линия не работает. Потому что этой сюжетной ветке очень нужен хороший юмор и живые, меняющиеся отношения между двумя разными героями (суровым и паинькой).
Очкарик в "Громе" просто заполняет вакуум, он не воспринимается, как полноценный герой (впрочем, как и сам майор Гром). Между этими героями нет химии, а их отношения почти не обыгрывают при помощи юмора.

К слову, с юмором у фильма вообще большие проблемы. Что на грани смертельного диагноза для развлекательного блокбастера хронометражем аж в 2 часа 15 минут.
Улыбнулся полтора раза, о смехе речи не шло. Хотя смотрел не один, а настроение было хорошим.

Очкарик просто будет вести себя, как щеночек, вечно бегающий за Громом, и в самом конце за свою преданность он-таки получит долгожданную награду: заветные, притянутые за уши слова Грома "Мы - друзья!". Нелепо, плоско, не по-настоящему. Сюжетная линия на отвали.

И в "Громе" такого много. Любовная линия - того хуже. На перечисление всех недостатков и проблемных мест уйдет слишком много времени, посему на этом месте лучше притормозить.

Несмотря на все вышеперечисленное, назвать фильм ужасным, скверным и совсем не получившимся тоже нельзя. Да, это безмозглая пародия на Голливуд, но пародия довольно удачная. Хуже лучших американских блокбастеров, но точно не хуже большинства из них.
Как кино-клон - вполне. Как самостоятельное, целостное кино - слабенько.

Посмотреть можно. Сильно плеваться не хочется. Ближе к концу я как-то даже свыкся со всем происходящим в фильме, но тут-то он и закончился...
Мозгу не понравилось, для глаз - прокатило. Хорошая съемка и отсутствие совсем уж идиотских сцен сглаживают углы. Очередная полупобеда - полупроигрыш российского кинематографа. Тут уж с какой стороны посмотреть.

Три звезды - с махонькой натяжечкой.

Про политичность фильма говорить не буду, все уже сказано до меня. Пусть это будет только разбором художественной составляющей фильма.
Время использования 2 часа 15 минут
Общее впечатление Подход сценариста: "Думай, думай... да чё тут думать?",
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву30

markDAstamp
это по комиксам снято?
КиноРубщик
По русским комиксам! Та-да-да-дам…
markDAstamp
какие бы не были комиксы---не-понимаю.
nekate4ka
я не "защитник фильма", но почему-то совсем меня не раздражала стилизация локаций под голивудщину, да всё вторично - сюжет, герои, места… но как бы то не было, этот фильм в целом меньше всего раздражал этим подражанием, по сравнению с прочими картинами, пытающими копировать зарубежные экшены… конечно, хочется больше самобытности и национального колорита)
КиноРубщик
Так и меня не раздражала :)
Но в скуку вгоняла и реакцию "Whyy?" вызывала.

По сравнению с прочими - полностью согласен: меньше бесит и лучше выглядит. Но ох уж эти наши сравнения плохого с далеко не самым хорошим :D
Надо, чтобы было хорошо. Надо. Будем ждать.
ashu6303
Технически делать научились, а вот творческое бессилие огорчает ((
КиноРубщик
Именно :)
Кларкия
Если нет, то нет.
Nightmare163
Исчерпывающий разбор, я просто зачитался! Похоже, если так и не соберусь смотреть это кино, то многого не потеряю. Но всё-таки жаль, что провал случился с этим "Громом". Хоть разбавили бы заокеанские кинокомиксы своими…
КиноРубщик
Благодарю! Приятно.

Насчет провала: тут с какой стороны посмотреть. Для меня, к примеру, понятное дело, однозначно, больше провал. Мне подавай оригинальное, высокохудожественное, новаторское, да побольше-побольше :)
А вот для фанатов любых комиксов/создателей фильма/патриотов российского кино и многих других - это вполне себе победа.
Он ведь и окупился (хотя ходили смешные легенды, что нужно поддержать "Наш Проект" рублем, иначе больше такого не снимут, хотя у него с первых недель проката все в порядке с посещаемостью было) и многим понравился (рейтинг на КП чего стоит).
Nightmare163
Да, флэшмоб очень запомнился. Нет бы к просмотру чего-нибудь более интеллектуального народ зазывали :)
КиноРубщик
Интеллектуальное - не для большинства. Не для большинства - приносит меньше денег. Дальше формула обрывается.
"Капитализм, счастье, …" (цитаты великих).

В такое вот время живем :)
Nightmare163
О да, на примере "Северного ветра" я в этом окончательно убедился.
КиноРубщик
А что с ним? А то я не смотрел и даже не слышал :/
Nightmare163
Ну, давайте я вам покажу сперва свой текст, а потом вы обратите внимание на разброс в оценках, хорошо? Редко доводится видеть, чтобы был либо полный восторг у людей, либо полное отторжение:
Фильм "Северный ветер" (2021)
Снежная песнь
КиноРубщик
Посмотрел. Начинаю понимать об чем речь :)
Partizan031
Одни соглашатели! Помимо одного ;) А у меня есть собственное мнение. Кстати Кинорубщик это же ниже и подтвердил, что его характеризует как человека не только знающего, но и понимающего!

Я вот согласен с одним только: главный герой получился пресный и скучный - когда больше двух раз наш сыщик повторяет: "Думай, думай!" - Это сильно выводит из себя! Нужно же было просто взять и изменить манеру подачи. Мы не все еще люди без памяти ;) Потому что повторенье - это не только отец ученья!

А почему все так похоже на кальку с американцев? Возможно фильм задумывался что бы собрать злата не только в России, да и рискованно это все - подать самобытное, вдруг не выстрелит? Коммерческое кино - бич таланта!
КиноРубщик
Так уж и только "с одним согласны"? Я ведь столько всего умного понаписал! :D

Ну, вот именно, что коммерческое кино - бич культуры/таланта. Это же не искусство, а само-репликация.
Partizan031
Знаете, когда я читаю комментарии чужие, я себя в своей собственной голове чувствую Цицероном, или там каким-нибудь Невзоровым, а когда пишу ответ - все эти мысли улетучиваются, и остается школьник-дегенерат ;)

Касаемо отстальных минусов - я не считаю это недостатками - авторы и создатели боятся быть смелыми или же скудны интересным сценарием, это же касается и "ничего своего" и "жалкая копия Голливуда".

И да - я же должен отстаивать собственное мнение? ;) Иначе получается я как Троцкий - и вашим и нашим. Я же написал у себя что этот фильм - клевый ;) Поэтому нужно не соглашаться ))
КиноРубщик
Ахах, и не поспоришь с такими аргументами!

Да, про Невзорова и Цицерона - жиза, это у всех так, просто в разной степени :)
Partizan031
Хотя я Невзорова не уважаю, тролль и манипулятор. А нет бы быть ближе к народу ;)
КиноРубщик
Но блестящий оратор и мастер слова! Цицерон тоже был троллем. просто того времени :)
Васильич
Читать ваши отзывы до фильма точно не стоит )) кстати, зачем включать мозги при просмотре такого фильма? и как он пойдет у тех, кто не смотрел "Шерлока", "Лигу справедливости", "Топи", "Огонь" и ""Черное зеркало"? предполагаю, что понравится )
КиноРубщик
Мой мозг не выключается при просмотрах фильмов, поэтому я не могу ответить на ваш вопрос :)
Наш мозг - это то, что не в последнюю очередь отличает нас от животных. Если не анализировать кино и не ставить перед ним какие-либо требования - это, простите, уже всеядность.
Не говоря уже про то, что зритель своим мнением и рублем/долларом может повлиять на направление кино-продукции, Будет требовать большего - будет большее. Будет "хавать" все подряд, как сейчас - будет все примитивнее, и примитивнее.
Опа, вот я, кажется, и ответил! :)
Мозг включать надо, если не для себя, то для следующих поколений, которым смотреть совсем другое кино.
Васильич
Следующие поколения будут смотреть совсем другое кино - это точно. Как мы, к примеру ))
КиноРубщик
Это не повод снимать с себя ответственность.
Единственный рычаг давления на киноделов, - это трезвая оценка и все, что из нее вытекает.
То, куда сейчас движется кинопром (да и не только он, разумеется) - это не "иное" направление, или "другое" направление, все эти слова - эвфемизмы. Это именно примитивизм.
КиноРубщик
Раньше люди, в принципе, охотнее анализировали, чаще можно было услышать жаркое обсуждение после той или иной премьеры. А сейчас просто "ням-к", и все.
Нечего обсуждать, нет мыслей в голове после просмотра.
Слово "деградация" напрашивается.
Голова должна работать.
Васильич
Многие, да подавляющее большинство просто выключает, не пишет свое мнение, а написанное вряд ли кто читает - времена в эпоху интернета сильно изменились )
КиноРубщик
У меня мотивация простая: если хоть кто-то один раз в месяц/год задумается, - все уже не зря.
Ну и выход эмоциям давать - очень полезно, знаете ли.
КиноРубщик
Я не могу гадать, как он пойдет у тех или иных зрителей. Это дело бессмысленное. У ненасмотренных, конечно же, пойдет лучше, чем у насмотренных. Но так всегда.