Любое произведение Желязны необходимо читать минимум два раза. Даже пресловутые "Хроники" заслуживают второго прочтения, поскольку не так однозначны по сути своей. А уж постичь "Бога Света" с первого прочтения может только тот, кто думает, как Желязны и обладает аналогичным объёмом исходной информации.
В книге собран, пожалуй, весь пантеон индуистских богов, чьи имена известны за пределами Индии. И Будда, нарушающий их прекрасный миропорядок, устраивает натуральный погром среди этой идиллии. Магия, демоны и прочая сказочная атрибутика радуют глаз почтеннейшей публики.
Но есть смутное ощущение какой-то неправильности. И при втором прочтении всплывают интересные подробности. И под мифологическим сюжетом становится заметен титановый костяк научной фантастики.
А ведь всякого рода философию и иносказания никто не отменял...
Очень долго "Бог Света" считался моей самой любимой книгой всех времён и народов. Потом его слегка потеснила "Ночь в тоскливом октябре" того же автора. Но "Бога света" можно, в принципе, рекомендовать неподготовленному читателю. Сюжет захватывающий, стиль восхищает, спецэффектов выше крыши. Понравиться может даже в том случае, если полного понимания достичь не удастся.
P.S. — А тем временем, — сказал Сэм, — обратись-ка за помощью к моим приверженцам или познай трудное искусство дышать грязью. (Моя любимая цитата из "Бога Света")