Секрет творчества Айн Рэнд довольно прост. Каждая ее книга представляет из себя довольно увесистый кирпич, который очень складно смотрится на фоне изображений писательницы. У меня всегда при виде Айн Рэнд появляется ощущение, что эта женщина хочет меня укусить, поэтому я всегда стараюсь вовремя отдернуть руку, когда даю ей предполагаемую косточку.

Все это, как я считаю, целиком и полностью отображено и в "Источнике". При общей ясности и простоте текста читается очень легко, но простота определяет и некую неповоротливость мыслей. Где-нибудь к середине повествования (страниц эдак четыреста) тугие мысли автора, наконец, обретают некоторую форму и в этот момент самое время бросить все это читать из-за вселенской скуки. К сожалению, редкий человек это сможет сделать, проделав такой уже длинный путь.

Главный герой Рорк, как я от кого-то слышал, списан писательниц с самой себя, но здесь я не совсем согласен. Этот надутый и самодовольный персонаж, скорее, вынырнул откуда-то из глубин подсознания Айн Рэнд, может именно таким ей виделся идеальный мужчина. Мужчина он очень условно, потому что я с трудом припоминаю в мировой литературе более неестественного героя. Сие не так и важно, если кому-то оно интересно, но это, в первую очередь, говорит о том, что подобного реального человека в жизни писательницы не было.

Что касается образа самой Айн Рэнд в "Источнике", то он должен быть менее заметным, больше отображающим структурные обоснования. Автор когда-то сделала ошибку, слишком близко подпустила к себе читателей, то есть, написала "Мы, живые" от первого лица. Никто тогда, конечно, и не предполагал, что она со временем раскрутится. По той самой ранней книге о питерской юности теперь вполне можно судить о мышлении писательницы. Я вообще всегда был уверен, что тексты Айн Рэнд могли прекрасно соответствовать каким-нибудь разнарядкам и инструкциям советской власти. Из нее вышел бы прекрасный комиссар в коже. Ну, с происхождением не повезло. Зато Доминик от щедрой ее руки по сюжету сразу же все получила.

"Источник" я читал бесконечно долго. Это был первый роман автора в моей жизни, но зачем-то я прочитал еще парочку. Книги писательницы притягивают своей простотой, смешат надуманным смыслом, а объемы их успокаивают. Кто же сейчас не любит длинных фэнтези в нескольких книгах. Сюжет заранее понятен и расписан на составляющие, текст разделен на смысловые части в равных объемах. В общем, уважаю я подобных женщин, они целуются тоже по расписанию. Запишите мена на 2036 год. Может помру уже.

Основную тему "Источника" я мог бы охарактеризовать некоей пугалкой-страшилкой с не очень здоровыми предпочтениями. Если текст смог бы стать воплощением самой писательницы физически, то это на все готовая женщина с согласием на эксперименты. Экспериментаторами этими, конечно же, стали критики. По ходу чтения я тоже развлекался и придумал теорию, что долгий и тысячестраничный текст подразумевает ту самую свободу, которая наступает невольно, если отпахать сутки за станком, но она существует для отвода глаз. Главное же - это полнейшее равнодушие, отсутствие стремления к размножению или хотя бы его имитации. Обведи природу вокруг пальца, напиши ей комментарий.

Лев Толстой, к сожалению, не застал "Источник". Но ему, несомненно, понравились бы образы землепашцев, которые созданы здесь автором, пусть они и выдают себя за людей творчества. Как говорил герой Веллера, в изучении иностранных языков тоже самое главное - хорошая физическая подготовка. Эдак встал пораньше, сел за стол, взял в руки перо и давай пахать до самого обеда. Труд, он везде труд. Особенно чужой, за который тебе заплатили.

У меня мама такая же трудолюбивая. А поставить собственной родительнице что-то кроме пятерки просто невозможно. Хотел написать чего покороче, но не получилось. Все достоинства "Источника" я вроде бы обозначил, прочитать разок можно, а всем питерским жителям рекомендую первую книгу писательницы "Мы, живые", один из немногих существующих экскурсов в Петроград 20-х годов.