Отзыв: Фильм "Царь Иван Грозный" (1991) - Средний фильм достаточно сомнительного качества
Достоинства: Некоторые актёры, Басманов
Недостатки: Актёрская игра, отдельные сцены, общее впечатление
Фильм «Царь Иван Грозный» - экранизация романа А. К. Толстого «Князь Серебряный». Прочитав другие отзывы, увидела, что многие говорят о проблемах с логикой в фильме. Я смотрела со знанием книги и очень удивлялась от других моментов, поэтому такого не заметила.
Начну с картинки. Она плоха. Я не нашла версии с разрешением, достаточным для просмотра хотя бы на ноутбуке, поэтому пришлось одолжить у знакомого планшет с меньшим размером экрана, но даже так низкое качество было весьма заметным.
Несколько сцен с обнажёнкой тоже поразили. Просто-напросто - зачем? Портит общее впечатление.
Некоторые костюмы меня удивили. У боярыни (!) такое узкое и простенькое платье? Создатели фильма хоть когда-нибудь видели боярские костюмы? Где достаточно широкие богатые одежды из плотных тканей? Что это за шёлковый сарафанчик, сидящей на ней в облипочку?!
В принципе, порванная рубашка на одной из девок тоже смотрится странно. Она бы её зашила очень быстро как минимум из боязни того, что разрез может пойти дальше.
Актёрская игра тоже оставляет желать лучшего. Я не смогла поверить главному герою - самому князю Серебряному. Вечно уставший, печальный, не создающий впечатление статного воина, мне он не понравился. Иван Грозный - помешанный, явно имеющий конкретные проблемы с психикой, он кажется лучше Серебряного, хотя иногда его поведение кажется странным. О том, как такой человек мог бы править страной даже в теории, говорить я не буду, потому что иначе это выльется в большое количество слов негодования.
Однако боярин Дружина Морозов и Фёдор Басманов были для меня наиболее убедительными из героев. Может, боярину не хватило чуточку "силы", но это такие уже придирки по сравнению со всеми остальными. Басманову, особенно в сцене обвинения в колдовстве, очень веришь. В книге этот опричник - красивый и несколько женоподобный молодой человек, умело плетущий интриги, и при этом же доблестный воин. В фильме образ воина опустили (и это претензии не к актёру, а к сценаристам и режиссёру), к сожалению.
А! Ну ещё и Ваське Грязному веришь - такому пьянице не поверить нельзя. То, что получилось вообще ни о чём и ни к чему, можно, наверное, и не говорить.
В целом, фильм оставляет после себя очень неоднозначные впечатления. Вроде бы и что-то хорошее есть, и видно, что старались, и играют более или менее (особенно некоторые), но качество картинки, та же игра актёров, урезанные сцены, добавленное... Наверное, это троечка с плюсом.
Рекомендовать, в целом, можно. Но при этом с предупреждением, что этот фильм - далеко не шедевр. Скорее попытка непримечательной экранизации.
Начну с картинки. Она плоха. Я не нашла версии с разрешением, достаточным для просмотра хотя бы на ноутбуке, поэтому пришлось одолжить у знакомого планшет с меньшим размером экрана, но даже так низкое качество было весьма заметным.
Несколько сцен с обнажёнкой тоже поразили. Просто-напросто - зачем? Портит общее впечатление.
Некоторые костюмы меня удивили. У боярыни (!) такое узкое и простенькое платье? Создатели фильма хоть когда-нибудь видели боярские костюмы? Где достаточно широкие богатые одежды из плотных тканей? Что это за шёлковый сарафанчик, сидящей на ней в облипочку?!
В принципе, порванная рубашка на одной из девок тоже смотрится странно. Она бы её зашила очень быстро как минимум из боязни того, что разрез может пойти дальше.
Актёрская игра тоже оставляет желать лучшего. Я не смогла поверить главному герою - самому князю Серебряному. Вечно уставший, печальный, не создающий впечатление статного воина, мне он не понравился. Иван Грозный - помешанный, явно имеющий конкретные проблемы с психикой, он кажется лучше Серебряного, хотя иногда его поведение кажется странным. О том, как такой человек мог бы править страной даже в теории, говорить я не буду, потому что иначе это выльется в большое количество слов негодования.
Однако боярин Дружина Морозов и Фёдор Басманов были для меня наиболее убедительными из героев. Может, боярину не хватило чуточку "силы", но это такие уже придирки по сравнению со всеми остальными. Басманову, особенно в сцене обвинения в колдовстве, очень веришь. В книге этот опричник - красивый и несколько женоподобный молодой человек, умело плетущий интриги, и при этом же доблестный воин. В фильме образ воина опустили (и это претензии не к актёру, а к сценаристам и режиссёру), к сожалению.
А! Ну ещё и Ваське Грязному веришь - такому пьянице не поверить нельзя. То, что получилось вообще ни о чём и ни к чему, можно, наверное, и не говорить.
В целом, фильм оставляет после себя очень неоднозначные впечатления. Вроде бы и что-то хорошее есть, и видно, что старались, и играют более или менее (особенно некоторые), но качество картинки, та же игра актёров, урезанные сцены, добавленное... Наверное, это троечка с плюсом.
Рекомендовать, в целом, можно. Но при этом с предупреждением, что этот фильм - далеко не шедевр. Скорее попытка непримечательной экранизации.
Общее впечатление | Средний фильм достаточно сомнительного качества |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву