Отзыв: Фильм "В пасти океана" (2021) - в пасти абсурда
Достоинства: не очень длинный
Недостатки: сценарий, диалоги, вторичность, натянутость, скучно, актёры, режиссура
Посмотрев на название, постер, прочитав аннотацию, я так и понял, что это будет очередная вариация классических "Челюстей" Стивена Спилберга, ещё подумал, что никто не смог пока превзойти трижды оскароносную (и прочая, прочая, прочая) классику, и у этого не выйдет, так и есть, фильм откровенно слабый по всем параметрам.
Мало того, что он очень слабый, так он ещё и по сюжету содран с тех же самых "Челюстей", с того скелета кое-что содрали, кое-что поменяли местами, но основная сюжетная линия выдержана на 100%, это просто ужас какой-то, нельзя так откровенно плагиатить, хоть рыбу поменяли бы на сошедшего с ума дельфина, что-ли.
Кстати, о рыбе, 45 лет прошло с тех пор, как я увидел в кинотеатре те "Челюсти" (до сих пор помню мурашки на коже), а такое впечатление, что спецэффекты откатили назад в своём развитии, если судить по этому фильму.
Сценарий написали ноунеймы, не мудрствуя лукаво, кое-как слепили сюжет, не заглянув в литературу по акулам, просто постаравшись напугать зрителя, но я в голос ржал весь просмотр, так налажать с событиями и поведением акула мог только мой племянник, ему только что 6 лет исполнилось, если бы это было дело его рук, я даже похвалил бы его, но Майклу Бугену могу посоветовать только одно - не пиши больше, пожалуйста! Не дай бог, найдётся ещё один Мартин Уилсон (режиссёр сего опуса), и, что ещё хуже, кто-то найдёт деньги под очередной оглушительный провал, и придётся мне очередной обличительный отзыв писать.
Чтобы вы понимали ржачность сценария, опишу один из моментов фильма, представьте сее ситуёвину, что кто-то в лодке выронил весло, и оно теперь плавает в нескольких метрах от лодки. Что нужно сделать, при условии, что в лодке есть ещё одно весло? Ах, да, забыл, вокруг лодки кишат акулы, время от времени съедая двадцать-тридцать человек. Сообразили? А что сдклали наши герои? Поняли? И ровно так снят весь фильм. Логика в сценарии даже не женская.
Всё в сюжете надумано и нереально, драматургия событий на уровне детского сада, если не ещё хуже.
Дешёвые съемки, дешёвый сценарий, ужасные диалоги, беспомощная камера, унылая однообразная музыка, откровенная малобюджетка, студенческая актёрская игра, логические провалы в происходящем, притянутые за уши конфликты, если вы любите такие фильмы, советую потратить на этот фильм часть вашей жизни.
Скачивал с Рутрекера в формате AVI, перевод и озвучка профессиональные (озвучка - дублирование) от iTunes, качество картинки и озвучки вменяемые.
В прокат это "шедевральное" творение американских и австралийских кинематографистов попало только в 5 стран, причём, Австралия отказалась от своего ребёнка, цифры сборов вангую в районе отрицательных величин.
Зрительские рейтинги картины внушают, наш 4.86, международный 3.90, я поставил 3 из 10 на Кинопоиске, кинокритики побрезговали, и я их понимаю.
По итогу всего выше написанного не могу не поставить с превеликим удовольствием 2 и не могу отказать себе в удовольствии отказать этому фильму в рекомендации.
P.S. Ещё один существенный минус картины - в процессе съёмок были съедены Аарон Якубенко и Татьяна Марьянович, ребята, нельзя же так, нас и так с каждым годом на 700 000 меньше становится, а вы ещё и наш народ на прикормку акул переводите!
P.P.S. Есть ли у фильма плюсы? Есть! Я успел вскочить в предпоследний вагон платности отзывов на картину, заработал свои 100500 баксов, на которые сниму 2 таких фильма, и так далее по восходящей! Так победим! Присоединяйтесь! Трепещи, Стивен Спилберг!
Мало того, что он очень слабый, так он ещё и по сюжету содран с тех же самых "Челюстей", с того скелета кое-что содрали, кое-что поменяли местами, но основная сюжетная линия выдержана на 100%, это просто ужас какой-то, нельзя так откровенно плагиатить, хоть рыбу поменяли бы на сошедшего с ума дельфина, что-ли.
Кстати, о рыбе, 45 лет прошло с тех пор, как я увидел в кинотеатре те "Челюсти" (до сих пор помню мурашки на коже), а такое впечатление, что спецэффекты откатили назад в своём развитии, если судить по этому фильму.
Сценарий написали ноунеймы, не мудрствуя лукаво, кое-как слепили сюжет, не заглянув в литературу по акулам, просто постаравшись напугать зрителя, но я в голос ржал весь просмотр, так налажать с событиями и поведением акула мог только мой племянник, ему только что 6 лет исполнилось, если бы это было дело его рук, я даже похвалил бы его, но Майклу Бугену могу посоветовать только одно - не пиши больше, пожалуйста! Не дай бог, найдётся ещё один Мартин Уилсон (режиссёр сего опуса), и, что ещё хуже, кто-то найдёт деньги под очередной оглушительный провал, и придётся мне очередной обличительный отзыв писать.
Чтобы вы понимали ржачность сценария, опишу один из моментов фильма, представьте сее ситуёвину, что кто-то в лодке выронил весло, и оно теперь плавает в нескольких метрах от лодки. Что нужно сделать, при условии, что в лодке есть ещё одно весло? Ах, да, забыл, вокруг лодки кишат акулы, время от времени съедая двадцать-тридцать человек. Сообразили? А что сдклали наши герои? Поняли? И ровно так снят весь фильм. Логика в сценарии даже не женская.
Всё в сюжете надумано и нереально, драматургия событий на уровне детского сада, если не ещё хуже.
Дешёвые съемки, дешёвый сценарий, ужасные диалоги, беспомощная камера, унылая однообразная музыка, откровенная малобюджетка, студенческая актёрская игра, логические провалы в происходящем, притянутые за уши конфликты, если вы любите такие фильмы, советую потратить на этот фильм часть вашей жизни.
Скачивал с Рутрекера в формате AVI, перевод и озвучка профессиональные (озвучка - дублирование) от iTunes, качество картинки и озвучки вменяемые.
В прокат это "шедевральное" творение американских и австралийских кинематографистов попало только в 5 стран, причём, Австралия отказалась от своего ребёнка, цифры сборов вангую в районе отрицательных величин.
Зрительские рейтинги картины внушают, наш 4.86, международный 3.90, я поставил 3 из 10 на Кинопоиске, кинокритики побрезговали, и я их понимаю.
По итогу всего выше написанного не могу не поставить с превеликим удовольствием 2 и не могу отказать себе в удовольствии отказать этому фильму в рекомендации.
P.S. Ещё один существенный минус картины - в процессе съёмок были съедены Аарон Якубенко и Татьяна Марьянович, ребята, нельзя же так, нас и так с каждым годом на 700 000 меньше становится, а вы ещё и наш народ на прикормку акул переводите!
P.P.S. Есть ли у фильма плюсы? Есть! Я успел вскочить в предпоследний вагон платности отзывов на картину, заработал свои 100500 баксов, на которые сниму 2 таких фильма, и так далее по восходящей! Так победим! Присоединяйтесь! Трепещи, Стивен Спилберг!
Время использования | 100 минут |
Общее впечатление | в пасти абсурда |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву7