Отзыв: Фильм "Турист" (2021) - Не ходите дети в Африку стрелять...
Достоинства: Природа ЦАР ▲ Экшен
Недостатки: Агитка со знаком минус ▼ Большой пласт недомолвок и недосказанности ▼ Насквозь клишированные герои
Что мы знаем об военных и гражданских инструкторах? Которые тренируют разные дружественные режимы в далеких странах? Да практически ничего! Кроме открытых и закрытых групп в вк, посвященных тематике " диких гусей " - в информационном пространстве царит почти полный вакуум, если не искать информацию целенаправленно; и вот сейчас видно решили предпринять попытку приподнять маскировочную накидку. Худо-бедно, но тему надо подымать, а то уже в Западной печати эта тема муссируется во всю(русские естественно сплошь негодяи, а вот американские блеквотерс и менее крупные компании - сплошь за свободу и демократию!), и только русский иван мало что знает, ибо, ибо начнет думать. А думать не надо! А то ишь! Собственное мнение появится!
*** Сюжет ***
Главный герой по одной причине решил податься на заработки в далекую Африку, и не как вы поняли из предисловия - инструктором, военным. Обучать нехитрым премудростям обращения с оружием туземцев. И эта его первая командировка...
*** Плюсы ***
1. Красочный мир ЦАР. Я вот думал до этого, что Африка - это скучно: пустыни сплошь и рядом, может еще горы, а оказывается в Африке есть вся цветовая палитра приятная для человеческого глаза. Прям хорошая реклама для путешествий ;)
2. Экшен. Пускай тут не так все красиво как в Балканском рубеже, но бои меня удовлетворили, крепкая четверка
*** Минусы ***
1. Все персонажи насквозь положительны, а те кто еще таковым не является, к концу фильма им обязательно станет. Возможно я отвык от такого, но должен же быть хоть кто-то плохиш в команде?
2. Инструкторы. Можно об этом поподробнее? Могу ли я им стать? А мой сосед? Почему наш герой стал им? Его уволили с позором с системы МВД, но взяли в инструкторы. Как? Инструкторы есть в Министерстве Обороны. Но это совершенно непростые люди и человека с улицы, кем несомненно является наш герой - туда явно не возьмут. А вот если это ЧВК, то вполне может быть! Но только если вы не из полиции ;)
*** Итого ***
Фильм является красивой патриотичной агиткой, где героизм на каждом шагу, но героизм только на правильной стороне, все кто против - по определению плохие, а почему плохие? Да потому что против русских!
А на самом деле Россия в ЦАР отстаивает свои национальные интересы, опекает золотые и урановые рудники, в том числе и с помощью военных советников и инструкторов, ну и конечно же наших ЧВК, о которых нет ни слова. Вот такое лицемерие... Говорить полуправду или часть правды - вот стиль нашей пропаганды и не только нашей. Ставлю двойку за то, что ни слова о наших наемниках, зарабатывающих деньги на своем умении стрелять и воевать, и много чего еще; и между делом защищающих интересы нашей страны опосредствованно. Ибо так всем удобней, ведь когда гибнут бойцы ЧВК, это ничего страшного, ведь они не служат в армии официально. Их как бы и нет. Поэтому и потерь нет. Но вот благодаря им(бойцам) наши интересы отстаиваются много где и нашу страну уважают(кто смог убежать с поля боя).
А еще ничего не сказано об адреналиновой зависимости, хотя это тоже имеет место быть с участниками БД. Здесь показан сплошной рафинад. Для нетребовательной аудитории... Мы зрители, заслуживаем большего! Не надо делать из нас идиотов.
*** Сюжет ***
Главный герой по одной причине решил податься на заработки в далекую Африку, и не как вы поняли из предисловия - инструктором, военным. Обучать нехитрым премудростям обращения с оружием туземцев. И эта его первая командировка...
*** Плюсы ***
1. Красочный мир ЦАР. Я вот думал до этого, что Африка - это скучно: пустыни сплошь и рядом, может еще горы, а оказывается в Африке есть вся цветовая палитра приятная для человеческого глаза. Прям хорошая реклама для путешествий ;)
2. Экшен. Пускай тут не так все красиво как в Балканском рубеже, но бои меня удовлетворили, крепкая четверка
*** Минусы ***
1. Все персонажи насквозь положительны, а те кто еще таковым не является, к концу фильма им обязательно станет. Возможно я отвык от такого, но должен же быть хоть кто-то плохиш в команде?
2. Инструкторы. Можно об этом поподробнее? Могу ли я им стать? А мой сосед? Почему наш герой стал им? Его уволили с позором с системы МВД, но взяли в инструкторы. Как? Инструкторы есть в Министерстве Обороны. Но это совершенно непростые люди и человека с улицы, кем несомненно является наш герой - туда явно не возьмут. А вот если это ЧВК, то вполне может быть! Но только если вы не из полиции ;)
*** Итого ***
Фильм является красивой патриотичной агиткой, где героизм на каждом шагу, но героизм только на правильной стороне, все кто против - по определению плохие, а почему плохие? Да потому что против русских!
А на самом деле Россия в ЦАР отстаивает свои национальные интересы, опекает золотые и урановые рудники, в том числе и с помощью военных советников и инструкторов, ну и конечно же наших ЧВК, о которых нет ни слова. Вот такое лицемерие... Говорить полуправду или часть правды - вот стиль нашей пропаганды и не только нашей. Ставлю двойку за то, что ни слова о наших наемниках, зарабатывающих деньги на своем умении стрелять и воевать, и много чего еще; и между делом защищающих интересы нашей страны опосредствованно. Ибо так всем удобней, ведь когда гибнут бойцы ЧВК, это ничего страшного, ведь они не служат в армии официально. Их как бы и нет. Поэтому и потерь нет. Но вот благодаря им(бойцам) наши интересы отстаиваются много где и нашу страну уважают(кто смог убежать с поля боя).
А еще ничего не сказано об адреналиновой зависимости, хотя это тоже имеет место быть с участниками БД. Здесь показан сплошной рафинад. Для нетребовательной аудитории... Мы зрители, заслуживаем большего! Не надо делать из нас идиотов.
Время использования | 01:39:22 |
Общее впечатление | Не ходите дети в Африку стрелять... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву82
:D
А вообще мне непонятно как главный герой из одного ведомства попал в другое, после позорного увольнения. Об этом в фильме ни слова.
Возможно бы его взяли в ЧВК. Но об этом ни слова. Хотя опять же - без опыта БД - кому он там нужен?
И опять же, показано как опасное, но приключение, без гибели и жертв со стороны нашей команды. У зрителя может закраться подозрение что это похоже на развеселую, пускай и немножко опасную прогулку. А про свободу скажу так: лучше про это не писать, слишком сейчас это понятие стало манипулятивным…
И спасибо вам за развернутый комментарий! Ведь обычно все совсем не так, а вот так: автор - нехороший человек, дальше следуют оскорбления, и … без всяких аргументов, а у вас - все аргументированно, даже и не подкопаешься )
И с Французом линия непонятна: нахрена его вообще показывать, если же его действия или же слова никак не влияют на сюжет?
Если бы вы знали какие муки были в момент написания: сначала хотел четверку поставить, потом тройку - а потом стало за державу обидно )
Да и трагедии мне не хватает ) А наемники Чада - тупорылое стадо. Идут в полный рост без прикрытия. Кино и немцы такое называется.
а Африка есть экваториальная и субэкваториальная, и Килиманджаро еще… есть на что посмотреть)
Только какой он инструктор, если сам воевать не умел?:))
А вот верно, общался недавно с знающим человеком, и он сказал, никто не возьмет человека из-за которого погибнешь ты, ибо он не подготовлен.
ПРОПОВЕДНИК С ПУЛЕМЕТОМ
рекомендую.
Не хочу смотреть в пересказе.
Там где проявляется героизм подчиненных обязательно всплывают упущения командиров.
Надеюсь прочитать опус про ваши героические будни )) Ссылочку потом мне в личку скиньте. ))
И как вы выше заметили никто бы не травил в своей команде человечка, тем более с автоматом, а наш пулеметчик почему-то решил поиграть в клоуна, а ведь мог бы и пулю в затылок получить, а потом разбирайся… Думаю в фильме этот конфликт слишком надуманный. Сделанный для сюжета.
Вы не поняли, дело не в том что я против патриотизма, а в том - под каким соусом подается. Если бойцы в фильме - армейские, то куда пошлют — туда и поедут. А если они наемники - то они прежде всего зарабатывают деньги. На убийстве людей. Хотя конечно они могут охранять склады, месторождения, обучать местных и много чего еще.
Фильм плох, что он излишне примитивен, и в то же время создает обманчивое впечатление. Сами Африканцы бросили свои позиции(не все), а русские остались защищать. И не дай бог погиб бы кто из наших. Какого было бы их матерям и родным? Сказка про справедливость сейчас не канает…
Мой совет - если не смотрели, посмотрите Афганский излом и Балканский рубеж. Там значительно лучше.
В Балканском рубеже все было много красивей, это раз, во-вторых при том, что наши как бы победили, у нас и погибшие были по фильму, что как бы намекает, что война это не только горы поверженных врагов, но и смерть твоих друзей и однополчан, ну а в третьих в фильме было прямым текстом сказано, что вскоре отряд покинул Приштину, и убийство местных сербов продолжилось… То есть прямым текстом сказано - победа была пускай красивой, но бессмысленной. В жизни так часто бывает. А что у нас?
Кстати на днях может слышали новость: трое наших погибли, подорвавшись на мине в ЦАР. Война - это не прогулка!
Чтобы знали, что и такие есть, которые ни на что не влияют, но деньги от ООН получают и не малые. Многие советуют брать с них пример.
Даже если бы они начали нести колоссальные убытки, то наоборот, может быть это помогло начать развивать другие отрасли, а не одну добычу ресурсов… Про Африку тоже самое.
А тут лезут в другие страны… а толку?… те же самые санкции по ним бьют сильнее, чем если бы были убытки от Газпрома и прочее.
Нет, для простых граждан там выгоды никакой нет и не будет. как жили так и будем жить. а может быть даже хуже стало от таких "влезаний".
А вот для элиты, там уже другая песня…но это лично мое мнение.
СССР лез в другие страны и где выгода??? Где? наоборот, развалился Союз… даже никто нам долги не вернул… столько крови и пота зря пролито…
обидно. я больше в это не верю.
не очень. Вернее, очень не очень.
На самом деле Советский Союз развалился по многим причинам - и спонсирование всяких африк и азий - это лишь одна из причин. Страну предала элита. Почувствовав вкус жизни им нафиг не сдался тот Советский Союз… Да если честно и народ был не против. все ж думали будет только лучше…
По работе общаюсь с военнослужащими из Африке, которые на обучении у нас в стране. И вот "товарищ из Анголы" утверждает, что во-первых,мы поддерживали в Анголе не тех, кого надо, во-вторых, это была не помощь Анголе, а ее грабеж (мы ничем от португальцев,[цензура] или французов не отличаемся). И это образованный, хорошо говорящий по-русски (жена у него русская) анголец.
А на dazL не реагируйте- он просто зарабатывает на Отзовике и ему все равно о чем писать: про красную икру, молоко, копченую рыбу или про фильм (главное знаков побольше). Но на фильме можно возбудить срач, а ему это и надо (знаков побольше).
Но в принципе да;) Не только же мы ради насаждения голой идеологии пришли ))
Да и про Афган многое еще закрыто и за семью печатями.
Просто мне непонятен его посыл: наемники во всем мире есть, и были еще в античную эпоху. Чего он именно на наших ополчился? Они ведь ДОБРОВОЛЬНО поехали! К тому же не за бесплатно, и интересу Родины отстаивают.