2
Отзыв рекомендуют 144 17

Отзыв: Фильм "Калашников" (2020) - "галочка" к столетию поставлена...

Достоинства: личность заглавного героя.
Недостатки: да, в сущности, сам фильм...
Трудно писать отзыв, да еще и в такой памятную дату - день памяти и скорби. Хотя когда еще, как не по такому поводу вспоминать великих сынов Отчизны.

Сразу скажу, что отзыв мой о фильме, а не о личности великого конструктора.
А для меня Михаил Калашников - великий и не только изобретатель, но и человек, и гражданин. Он - герой, и этим все сказано.

Стразу вспоминаются строчки Ломоносова:

Что может собственных Платонов
И быстрых разумом Невтонов
Российская земля рождать...

А ведь Калашников и Ломоносов тезки - великие сыны России, самородки, пришедшие из народа, много сделавшие для своей Родины...

Так что же ты, родина, не постаралась для своего выдающегося гражданина, почему не были "брошены" на съемки фильма о нем лучшие твои кинематографические силы?
Разве Михаил Калашников экономил на чем-то, когда создавал свой автомат? Он лучшее отдавал для Победы, для будущего и для страны.

А у нас получилось, как всегда...
Все в этом фильме фальшивое: и актеры, и декорации, и музыка. А ведь, казалось бы, лучшие силы содействовали съемкам: уже в начале фильма, когда читаешь при чьем участии и поддержке был он снят, услышав пафосную музыку, хочется достать военный билет и встать в строй.

Основа фильма - мемуары Калашникова, воспоминания современников, особых претензий к сценарию нет, в сущности, это - жизнь человека, еще жива его дочь и внуки, уверена, с ними советовались, как нужно это преподнести зрителю.

Содержание мы не критикуем, да и не за что, а вот форма - отвратительная.
По данным "Википедии" на этот позор потратили 200 000 000 рублей. Интересно, на что?
Постановка и декорации - дешевка откровенная, игра актеров - безликая и ходульная. Пафос - неуместный, финал - странный.

Убеждена, что Калашников заслуживает большего!
Возможно, будь он снят про другого человека и на другую тему, как телевизионный дешевый фильм мог бы существовать, и не вызвать у меня такого возмущения, но в случае с Калашниковым - нет, я считаю, нужно было стараться.

Даже могу сказать, жалею, что посмотрела этот фильм, как-то неловко стало за Родину, правда, нужно было постараться сделать что-то достойное, а не проходной вариант, просто отметились "дежурочкой" к столетнему юбилею, как будто отмахнулись, стыдно должно быть за такое, надеюсь, что этот фильм скоро забудут.

Смотреть не рекомендую.
Общее впечатление "галочка" к столетию поставлена...
Моя оценка
2
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву17

Criolla
А мне понравился фильм.
mentor1
Нормальный фильм. Пусть и приурочен к дате, но все же и познавателен ( не все моменты придуманы)
Aaa061964
Про оружие не хочу. Я пацифист.
Tatyana M
Да - фильм слабый. Даже пустой.
И правда мгновенно забылся.
Бартимеус
"Так что же ты, родина, не постаралась…"

А ЗАЧЕМ? Есть непреложная установка снимать фильмы про советское прошлое строго в антисоветской манере…
Andreysamara77
Это вы зря,про войну все фильмы и сериалы строго патриотичные.Сечас дальше больше чем при.коммунистах с этой войной носятся.Даже уже с перегибами.!!
Бартимеус
Что именно "зря"? Что социалистический подвиг пытаются встроить в буржуазную парадигму? Так и я о том же!
"С перегибами?" Это какой же именно?
Andreysamara77
Социалистические были загадотряды.(хотя,они сыграли не последнюю роль в победе)А подвиг народный.
Про перегибы.Например,у нас детей в мае не пускают в школу без георгиевской ленты.Начинают заставлять сразу протест и отторжение.
Бартимеус
Ну вот и снимают так: социализм отдельно, народ отдельно.
А потом удивляются, а чего это в очередной раз какашка вышла.
Не "За _Советскую_ Родину", а - "за трамвайчик, за булочку". Современным буржуа ведь так понятнее…

"у нас детей в мае не пускают"
Так это не "перегибы". Это - обычная казёнщина. Это всегда было, "Кондуит и Швамбранию" перечитайте.
А я так надеялся услышать от вас название "патриотического" фильма или сериала…
Andreysamara77
"За булочку "и тогда половина удавилась бы.И везли эти"булочки"генералы вагонами.
А социализм и народ ни когда вместе и не были.Народ расходный материал тык есть и БЫЛО всегда .Это мое мнение и ни какие доводы меня не переубедят.
Спасибо за беседу.Досвидания.
Бартимеус
Да ладно, есть доводы, которые не таких как вы, переубеждали… ;)))

Ну и вам спасибо, что продемонстрировали своё нутро…
Прощайте-прощайте! ;)
Andreysamara77
Доводы могут переубедить о том ,что есть или будет ,А о том ,что было тем более о нашем коммунистическом прошлом.нет))))
biology
Будет время, посмотрю
ТелеЖдун
"Содержание мы не критикуем, да и не за что, а вот форма - отвратительная." Ну отчего же: если король - голый, то чего лебезить.
Очень интересно начался, даже не знала, что он рос в зажиточной "кулацкой" семье. Отсюда тяга к труду и терпению.
А дальше показано, что герой полфильма шлялся и бездельничал, очень вяло все прорисовали, не думаю что так было, но приподнесено именно так! Да и неуставные отношения с начальством, только 1 раз услышала "Служу Советскому Союзу!", а эти слова и выправка от военных чувствовались в статности. А тут как офисные планктоны туда-сюда ходили-бродили, нет той советской динамичности и глубокого патриотизма. Сейчас так себя ведут бездельники, а работяги и сейчас носятся высунув язык на бок. Вялый и никакой фильм.
1989Aa
Собственно, история создания автомата покрыта мраком, Хуго Шмайссер со своей командой был, но не участвовал, открыли памятник, а там не ту винтовку пропечатали, потом этот фильм, такое впечатление, что всё это делала сборная страны по футболу. Впрочем, у нас очень многое так делается.
Mirshat
Всё равно любопытно
Андрей Дроздов
Фильм отстойный - согласен…
Хотя тема в основание положена богатейшая - создание самого известного в мире автомата…
И что?! Метания, стенания, мелодрама… Всё…