1
Отзыв рекомендуют 39 25

Отзыв: Книга "Архипелаг ГУЛАГ" - А.И.Солженицын - товарищи, у вас что, инета нету!

Достоинства: никаких, даже язык какой-то тупой и косой
Недостатки: сплошь и рядом
Вот эту фразу, что написал в "шапке", хочу сказать всем, кто читает этого "правдоруба" и считает его "Архипелаг" истиной если не в последней инстанции, то как минимум истиной с мелкими недочетами.


Великий лжец, которого вело ЦРУ, никогда не был в этом страшном лагере в качестве зэка, он был в тюрьме в качестве "шестерки". И материалы свои брал или из фантазий, или из фашистских пропагандистских материалов (приказ Сталина он точно взял из этого материала).

Многие куски "биографий" у этого лжеца выдуманные - это подтверждают те кто жили в то время, и те кто хорошенько знали как и по каким порядкам и законам жили в то время в тюрьмах и на воле.

Вообще для полного понимания кто такой соЛЖЕницын почитайте лучше книгу Александра Бушина. Почитайте в инет-источниках как "великий неполживый" на самом деле воевал и как на самом деле "сидел".

Лживо-антисоветский бред под названием "Архипелаг ГУЛАГ" конечно же настоятельно никому не советую.
Общее впечатление товарищи, у вас что, инета нету!
Моя оценка
1
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву25

Аривле
Первый раз слышу такое мнение
Samis32
у вас точно инет недавно появился)
Аривле
Но странно что вы заняли такую позицию, вы же тоже там не были
Samis32
я читал книги тех кто там был, и слушал тех кто знал хорошо тех кто там был
чебурашка-74
Наверное, всю жизнь прожили с закрытыми ушами
Аривле
Зато с открытым сердцем
apupezig
Даже не знаю, что сказать после такого)). В чём то вы и правы и неправы… Литературный слог у Солженицына хороший, как у писателя…ну, то есть в книге ощущается, что человек великолепно владел русским языком. А уж про что он писал, это безусловно на любителя:))
чебурашка-74
Вы первый человек из тысяч прочитавших его людей, который умудрился где-то отметить у Солженицына хороший литературный слог
Аривле
Ну он же пишет не о высоких материях
Prairieflower
Че то я тут уже приготовилась читать разгромную рецензию на 10 тыщ знаков, а тут всего ничего( Сама не читала, разве что пару отрывков случайно… и я даже не уверена, что это был именно Солженицын… Не мой жанр точно.
Алексиван
Некрасиво оскорблять человека, зная, что он не может ответить(
Курносая
В начале девяностых читала. Конечно страшно, но Нобелевку за это не дала бы.
variantk
Я прочитала в 90-е годы и, естественно, как и любой незрелый ум, была под впечатлением. Хорошо они нас обработали тогда. А когда уже читала в зрелом возрасте, была шокирована, как такой дрянью могут кормиться взрослые люди, да еще и премии выдавать. Ну теперь, конечно, понятно, что это все игры взрослых богатых дядей-глобалистов.
Samis32
да, обработали хорошо, а ведь до сих пор эти обработанные считают себя исторически-политически-просвещенными
variantk
Я понимаю, что некоторые люди вообще не развиваются, живут тем, чему научили в семье, в школе, институте. И не сомневаются в своих знаниях.
Другая категория людей "просвещается" один раз, узнав что-то новое, разбивающая в пух и прах прежние установки. И тоже с этим "просвещением" носятся оставшуюся жизнь.
И очень маленькое количество людей сомневаются в любой информации и готовы смотреть на ситуацию (событие, явление, объект, вещь и др.) с разных сторон.
Samis32
да, жаль что так… очень жаль!
Бобылка
Солженицер даже новые правила русского языка ввёл - "девчЁнка". Ему прощалось, как "гению".
Бобылка
Наверное, всё-таки Владимир Сергеевич Бушин, а не Александр.
Samis32
да, Владимир
Vika25D
Очень интересно было прочитать Ваш отзыв))
Samis32
очень рад что полезен своими отзывами, спасибо за комплимент
LeviSna25
Не читала сама, своего мнения нет, но Ваше - несколько отличное от многих других…это неожиданно)
Samis32
этих других не на много меньше) ну вы просто не изучали этого соЛЖЕницына, я бы тоже его считал до сих пор великим правдорубом и героем если бы мне не помогли его глубже изучить
JuliaAkimova
Читайте Варлам Шаламова. Или слушайте в озвучке Смехова (пожалуй, даже лучше).
Samis32
да, согласен