ну по части совершенства и реалистичности цветопередачи текущего поколения ЖК панелей тот же Панас со своей IPS альфа одним левым мизинцем отправит в долгий и затяжной нокаут все эти Самсы и Филы, и тем паче ЛыЖи, с их приторно-кислотными оттенками и градиентами как на деш. ноутбуке. Серия DT30 по качеству своего активного 3D в купе с затворными очками так вообще на шаг впереди их всех. Но ведь при всем при этом я же не толкую, что панасовский ЖК лучше панасовской же плазмы, так???
А вообще разговор здесь идет не за то, кто у кого стырил или не стырил матрицы, а за однозначное превосходство плазмы над ЖК как типом панели по состоянию на 2011 г. И "быстрее", и четче и контрастнее и ПЛАВНЕЕ, т.е. только на плазме движения людей и объектов выглядят также плавно, как и в реальной жизни! А вы в своих аргументах в пользу ЖК, как я посмотрю, дальше шаблонных фраз типа "глазом человека это не ощущается" не продвинулись...вы посмотрите трансляцию футбольного матча из солнечной Испании или дождливой Англии на ЖК и на плазме, тогда и поймете, насколько бесконечно превосходит плазма своего ЖКшного конкурента по части отрисовки динамического изображения и в целом зрелищности картинки! И все прекрасно ощущается, что если на плазме лампа зажигается и тухнет с интервалом 0,001 мс, то картинка напоминает просмотр матч собственными глазами прямо на трибуне, а на ЖК с его 2 мс (мин. на сегодня) - в интернет-трансляции на скорости соединения 128 Кбит/сек.
пы.сы. России всегда было проще запустить ракету в космос, чем сделать нормальный утюг/пылесос/телевизор/приемник, т.е. то, что могло бы как-то улучшить повседневный быт, а не стать предметом гордости кучки политиков и их последним аргументом в выяснении отношений друг между другом...

///К сожалению я работник оборонного предприятия - но выпускаем мы продукцию покруче чем плазмы и ЖК. ///
:-) После этой фразы дальнейшая дискуссия с Вами не имеет никакого смысла: всё окончательно ясно...