Отзыв: Фильм "12" (2007) - хуже некуда
Достоинства: приквелы хорошие
Недостатки: искажено всё, и смысл, и суть
С снова пишу благодаря наводке Bumblebeesha, много чего видел, это было недавно, это было давно, но отзывы написаны лишь на малую часть увиденного.
К просмотру этого фильма я подходил очень основательно, ибо МихАлков заявил, что всю жизнь шёл к этому фильму, и это вечнец его карьеры, как режиссёра, потому я не мог пропустить предтечи, фильмы 1956 и 1997 годов про 12 мужчин, но они были разгневаны.
И скажу сразу, там оба фильма сняты на самом высоком уровне кинематографического искусства, а здесь низкопробная поделка потерявшего сноровку и хватку, чутьё режиссёрское, бывшего прекрасного мастера своего дела.
Если вы не смотрели американские оригинальные приквелы, то для вас этот фильм может и стать откровением, для меня стал скучной бледной копией двух прекрасных картин.
Начиная с сюжета, где российский офицер усыновляет чеченского мальчика по имени Николай. И дальше степень достоверности происходящего ни разу не вызвала доверия. Как и танцы с бубнами. Ну ладно, не с бубнами, а с кинжалами.
Я не верил в происходящее, ржал на иисусовостью персонажа МихАлкова, ражал над патетической пафосностью стиля картины, посмотрите оригиналы, там и близко нет такой искусственно надуманной атмосферы обсурда, нормальная работа присяжных, а у нас и присяжные не работают, и фильм про их работу получился недостоверный.
Недостоверный по фактуре, по атмосфере, по гипотетической возможности происходящего на экране, по концовке.
К актёрам претензий нет.
Мы с женой посмотрели оба голливудских фильма и были удивлены, как можно так исказить общечеловеческий смысл, доведя его до личностных амбиций одного человека, впрочем, у нас так было, так есть, и так будет всегда.
Но у фильма есть награды, хорошие рейтинги, а я поставил на Кинопосике 3 из 10.
Фильм широко прошёл по миру в прокате, собрав копеек 5 в общей сложности.
И здесь поставлю 2 и не буду рекомендовать, не надо портить вкус, смотрите оригиналы, они гениальны.
К просмотру этого фильма я подходил очень основательно, ибо МихАлков заявил, что всю жизнь шёл к этому фильму, и это вечнец его карьеры, как режиссёра, потому я не мог пропустить предтечи, фильмы 1956 и 1997 годов про 12 мужчин, но они были разгневаны.
И скажу сразу, там оба фильма сняты на самом высоком уровне кинематографического искусства, а здесь низкопробная поделка потерявшего сноровку и хватку, чутьё режиссёрское, бывшего прекрасного мастера своего дела.
Если вы не смотрели американские оригинальные приквелы, то для вас этот фильм может и стать откровением, для меня стал скучной бледной копией двух прекрасных картин.
Начиная с сюжета, где российский офицер усыновляет чеченского мальчика по имени Николай. И дальше степень достоверности происходящего ни разу не вызвала доверия. Как и танцы с бубнами. Ну ладно, не с бубнами, а с кинжалами.
Я не верил в происходящее, ржал на иисусовостью персонажа МихАлкова, ражал над патетической пафосностью стиля картины, посмотрите оригиналы, там и близко нет такой искусственно надуманной атмосферы обсурда, нормальная работа присяжных, а у нас и присяжные не работают, и фильм про их работу получился недостоверный.
Недостоверный по фактуре, по атмосфере, по гипотетической возможности происходящего на экране, по концовке.
К актёрам претензий нет.
Мы с женой посмотрели оба голливудских фильма и были удивлены, как можно так исказить общечеловеческий смысл, доведя его до личностных амбиций одного человека, впрочем, у нас так было, так есть, и так будет всегда.
Но у фильма есть награды, хорошие рейтинги, а я поставил на Кинопосике 3 из 10.
Фильм широко прошёл по миру в прокате, собрав копеек 5 в общей сложности.
И здесь поставлю 2 и не буду рекомендовать, не надо портить вкус, смотрите оригиналы, они гениальны.
Время использования | 153 минуты |
Общее впечатление | хуже некуда |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву11
Добрый Вы)