Федора Бондарчука Призрак и фильм, и роль. В целом веселый, типа фантастический, фильм о подростке и приведении. Чем мне не понравился фильм, так это техникой передачи призрака. Наши атеисты - режиссеры и артисты никогда не видели настоящих призраков, это когда душа потеряла тело и хочет вступить в контакт с теми у кого тела есть.

Призрак на самом деле, без фантазий, -это живая душа, без сковывающей ее оболочки -мясного тела, это верно заявляется в фильме. НО "призрак", от слова "призрачный", едва заметный, не устойчивый, как мираж, то ли есть, то ли нет. Так и снимать надо, чтобы призрак был полупрозрачным, чтобы мерцающее, не резкое, неустойчивое изображение было, этим его эфемерность и легкость передается. То что называют призраком, душа создала своей собственной мыслью, энергетическая картинка, что-то вроде астрального тела, но картинка не точная, как набросок акварелью. Если бы потрудились в этом фильме передать истинную природу призрака, было бы на много интереснее. И мороз бы пробирал зрителей ни раз. А так получилась комедия, что до конца фильма зритель не вспомнил где же призрак. Хотя в первых кадрах было заявлено, что он появился. В общем имеет место подмена понятия "Призрак, приведение, душа без тела". Вместо призрака скачет здоровенный мужик. Долго думала, как вообще такая историю пришла на ум сценаристу. В принципе, если бы все люди больше знали об истинной природе души, то всем стало бы понятно, что подобный случай действительно имел место, и его мог рассказать человек, после того как вновь родился в новом теле после такого вот происшествия, вырос, вспомнил, записал, или рассказал умеющему записать.