Начнём с того, что если вас реально интересует тайна гибели 9 туристов в 59 году, то смотреть фильм категорически не обязательно.

Первые 10 минут фильм радует.
Ничего не раздражает и не предвещает беду.
Уральским зрителям картина доставляет особое удовольствие, потому как в самом начале фильма на экранах появляются несколько видных земляков, среди которых директор Телевизионного Агенства Урала Иннокентий В. Шеремет.

Однако, приятные впечатления быстро рассеиваются и навстречу зрителям стремятся раздражающие факторы.

Начнём с того, что фильм с первых минут напоминает другую буржуйскую картину "Ведьма из Блэр".

Точно такое же начало, с девушкой, мечтающей снять нечто "эдакое" и группой, которую она набирает с собой в поход непонятно из кого.
Всё та же "живая камера".
Нужно отдать должное: в "Перевале", по сравнению с "Ведьмой", от такой манеры съёмки не укачивает.

Не будем вдаваться в подробности и обсуждать фактологические ошибки в фильме. Те, кто занимается изучением тайны Дятловцев, ошибки заметят сразу, а те, кто впервые слышит об этой истории - подвоха не увидят.
Так же, не будем обсуждать довольно плохую игру актёров.

Как я уже сказал, фильм очень напоминает старый ужастик "Ведьма из Блэр". Похожая ситуация, похожая завязка, идентичные приёмы, "живая камера" и тупые диалоги.

Так же, сразу видно, что авторы фильма знают о России не больше, чем Россияне о первой африканской семье.

Например, герои в глухой деревне знакомятся с бабулькой, которая английский язык знает чуть ли не лучше самих американцев.

Поведение героев напоминает ненавязчивый стриптиз:
Сначала они идут и не мёрзнут, потом сидят и ведут милую беседу без шапок, а потом и вовсе снимают куртки и гуляют по северному Уралу в толстовках.
Спят путешественники в однослойных синтетических палатках без отопления, и как позже выяснится, совсем голые.

В фильме не мало забавных моментов: двое беседуют у лагеря, а на заднем плане пробегают две белый собаки.
Зритель думает: "Оп-па... Началось!"
Но, нет. Судя по всему, просто киноляп.

Во время просмотра, автор поста сделал вывод, что если режиссёру нечем занять пару минут фильма - он показывает постельную сцену. Да-да, в фильме есть совершенно неуместный секс, который, к слову, ничем хорошим не закончится.

Создатели смешали в этом фильме все существующие и не существующие версии гибели советских туристов, а в конце вежливо напомнили, что тайна так до сих пор и не разгадана.

Подводя итог можно сказать, что фильм радует только первые десять минут.
Остальное разочаровывает, неприятно удивляет и раздражает.

Складывается стойкое ощущение, что американцы взяли за основу Уральскую трагедию 1959 года, извратили её, сочинили кучу баек и, решив на этом заработать, быстренько сняли кино.

Откровенно говоря фильм никакой. Не документальный, не страшный, не смешной, не захватывающий... Никакой.
Полный зал зрителей то и дело недоумевал по поводу происходящего на экране.

По съёмке, по сюжету, по диалогам и даже по конфликту героев фильм очень напоминает "Ведьму из Блэр", что огорчает.

Идя из кинотеатра домой, автор этих строк замёрз сильнее, чем герои на северном Урале.

Если вам хочется посмотреть некое продолжение "Ведьмы из Блэр", а так же, вы не в курсе, кто и зачем говорил великую фразу: "Не верю!" - смело смотрите "Тайну перевала Дятлова".

Американцы, в своём фильме, не разгадывают тайну мистического похода. И не разгадают никогда.
И мы, скорее всего, никогда не разгадаем.

А может и не надо ничего разгадывать? Может прелесть тайны как раз именно в том, что это тайна...?!