Отзыв: Фильм "Пальма" (2020) - Советский "Хатико"!
Достоинства: Сюжет, персонажи, актеры, эмоциональный фон
Недостатки: нет
Посмотрел наконец фильм «Пальма», давно хотел это слетать, но все как-то руки не доходили.
Действие фильма разворачивается в 70-е гг. в СССР. Один из граждан страны получает возможность уехать работать за границу (не надо говорить, что в то время многие хотели вырваться за «Железный занавес» и, хотя бы краем глаза увидеть прогрессивный Запад). Вот и Игорь Пльский получил свой шанс, который он не может упустить. Но есть нюанс, у Игоря есть собака (овчарка), которую он решил взять с собой. Но уже у трапа самолета выясняется, что Игорь где-то потерял справку от ветеринара на собаку. А без нее собака не может улететь. К чести Игоря он сделал все, что мог, что бы увезти собаку с собой (свозил к местному ветеринару, предлагал денег, упрашивал…), все кроме одного, он не остался со своим другом, между другом и мечтой выбрал мечту. А вот собака была преданна ему и осталась ждать его, встречая каждый приходящий борт.
Многие сравнивают наш фильм с известным «Хатико», я тот фильм не смотрел, только слышал о нем и знаю основной сюжет. Так вот считаю, что сравнивать эти фильмы неправильно, да основной посыл у них один. Это преданность животного к своему хозяину, но в нашем фильм не только о преданности, но и о предательстве (по сути Игорь предал свою собаку, бросил на произвол судьбы). Я в течение фильма задумывался почему он так поступил, какие его мотивы и в конце фильм отвечает на этот вопрос. И если этот ответ осмыслить и принять во внимание действия Игоря в самом начале фильма, то понимаешь, что он не такой плохой человек, как может показаться сразу, а может и вовсе не плохой (но это субъективно). Так же этот фильм не только о собаке, это еще история маленького мальчика, который в одночасье потерял все и учится жить заново, в новом городе с новыми людьми, по сути такой же «звереныш», который смог найти общий язык с собакой, а через нее уже и с людьми.
Актерский состав в фильме очень сильный, Ян Цапник исполнил роль того самого Игоря и это актер которому удаются роли, как негодяев, так добряков. Но здесь его персонаж не имеет ярко выраженного цвета (черный или белый), и на мой взгляд Ян очень удачно смог воплотить его.
Виктор Добронравов сын многим любимого Федора Добронравов, сыграл тут пилота и отца мальчика. Ему тоже досталась нелегкая судьба. И как мне показалось здесь он является антиподом персонажу Цапника, тут перед ним тоже стоит выбор мечта или сын, да я понимаю, что ребенок и собаку сравнивать нельзя, но, если проанализировать действия героя, он выбирает не только сына, но и собаку, отказывается от мечты ради сына, но делает это и для собаки.
Приятно было видеть Владимира Ильина, хороший актер, но сейчас очень редкий гость на экране.
Ну и Павел Майков был тоже не плох, к сожалению экранного времени, у него тут немного. Но выглядит хорошо, в каждой сцене возникает небольшое чувство, что его персонаж с «гнельцой» и в определенный момент может вогнать «нож в спину», возможно мне показалось или так и было задумано.
Режесером этого фильма выступил Александр Домогаров мл., сын известного в прошлом Александр Домогарова (Бандитский Петербург, Марш Турецкого...). Я этого парня помню по фильму Елки, где он сыграл лыжника (катание на лыжах в подъезде) и меня очень удивил факт того, что он стал режиссёром вообще и тем более в столь юном возрасте. Поэтому в начале были опасение по поводу качества, но фильм на мой взгляд снят качественно интересно. Считаю дебют в большом кино удался.
Действие фильма разворачивается в 70-е гг. в СССР. Один из граждан страны получает возможность уехать работать за границу (не надо говорить, что в то время многие хотели вырваться за «Железный занавес» и, хотя бы краем глаза увидеть прогрессивный Запад). Вот и Игорь Пльский получил свой шанс, который он не может упустить. Но есть нюанс, у Игоря есть собака (овчарка), которую он решил взять с собой. Но уже у трапа самолета выясняется, что Игорь где-то потерял справку от ветеринара на собаку. А без нее собака не может улететь. К чести Игоря он сделал все, что мог, что бы увезти собаку с собой (свозил к местному ветеринару, предлагал денег, упрашивал…), все кроме одного, он не остался со своим другом, между другом и мечтой выбрал мечту. А вот собака была преданна ему и осталась ждать его, встречая каждый приходящий борт.
Многие сравнивают наш фильм с известным «Хатико», я тот фильм не смотрел, только слышал о нем и знаю основной сюжет. Так вот считаю, что сравнивать эти фильмы неправильно, да основной посыл у них один. Это преданность животного к своему хозяину, но в нашем фильм не только о преданности, но и о предательстве (по сути Игорь предал свою собаку, бросил на произвол судьбы). Я в течение фильма задумывался почему он так поступил, какие его мотивы и в конце фильм отвечает на этот вопрос. И если этот ответ осмыслить и принять во внимание действия Игоря в самом начале фильма, то понимаешь, что он не такой плохой человек, как может показаться сразу, а может и вовсе не плохой (но это субъективно). Так же этот фильм не только о собаке, это еще история маленького мальчика, который в одночасье потерял все и учится жить заново, в новом городе с новыми людьми, по сути такой же «звереныш», который смог найти общий язык с собакой, а через нее уже и с людьми.
Актерский состав в фильме очень сильный, Ян Цапник исполнил роль того самого Игоря и это актер которому удаются роли, как негодяев, так добряков. Но здесь его персонаж не имеет ярко выраженного цвета (черный или белый), и на мой взгляд Ян очень удачно смог воплотить его.
Виктор Добронравов сын многим любимого Федора Добронравов, сыграл тут пилота и отца мальчика. Ему тоже досталась нелегкая судьба. И как мне показалось здесь он является антиподом персонажу Цапника, тут перед ним тоже стоит выбор мечта или сын, да я понимаю, что ребенок и собаку сравнивать нельзя, но, если проанализировать действия героя, он выбирает не только сына, но и собаку, отказывается от мечты ради сына, но делает это и для собаки.
Приятно было видеть Владимира Ильина, хороший актер, но сейчас очень редкий гость на экране.
Ну и Павел Майков был тоже не плох, к сожалению экранного времени, у него тут немного. Но выглядит хорошо, в каждой сцене возникает небольшое чувство, что его персонаж с «гнельцой» и в определенный момент может вогнать «нож в спину», возможно мне показалось или так и было задумано.
Режесером этого фильма выступил Александр Домогаров мл., сын известного в прошлом Александр Домогарова (Бандитский Петербург, Марш Турецкого...). Я этого парня помню по фильму Елки, где он сыграл лыжника (катание на лыжах в подъезде) и меня очень удивил факт того, что он стал режиссёром вообще и тем более в столь юном возрасте. Поэтому в начале были опасение по поводу качества, но фильм на мой взгляд снят качественно интересно. Считаю дебют в большом кино удался.
Общее впечатление | Советский "Хатико"! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву16