3
Отзыв рекомендуют 46 24

Отзыв: Фильм "Дюна" (2021) - Мрачный мир, в котором не хотелось бы оказаться

Достоинства: Актеры
Недостатки: Мрачность сюжета и картинки, музыкальное оформление, растянутость
Муж увидел трейлер фильма "Дюна" и сказал: "Вот на это мы пойдем!". Он читал одноимённый роман Фрэнка Герберта 1965 года ещё подростком и хорошо его помнил. Я же не читала книгу и поэтому на фильм пошла совершенно не зная сюжета.

Ну, что ж.
Тематика не очень для меня интересная. Никогда не смотрела и не хотела смотреть "Звездные войны", а здесь, мне кажется, идея схожа. Те же разные планеты, те же воющие народы, плюс имперские силы. Корабли, взрывы, полеты. Пустыня. Немного ещё похоже на "Джона Картера". Правда, действующие лица только люди. Ах, да. Ещё огромные черви, как в киноэпопее "Дрожь земли". Только последняя снята с юмором и с приколом, здесь юмора НОЛЬ. Поэтому даже черви величественные...


Черви живут в пустыне на планете Арракис, где добывается важнейшее вещество "специя" или "меланж" (а по сущности, галлюциноген), очень нужное всем народам для возможности космических перелетов. Император отозвал народ Харконненов, который добывал это меланж веками, и направил на Арракис другой народ - Атрейдесов. В результате возник конфликт, предательство и уничтожение Атрейдесов во главе с их герцогом. Главный герой - сын герцога Пол, унаследовавший от матери-ведьмы неведомые силы. Избранный, как его именовали (вспоминается Гарри Поттер и Нео из Матрицы)).

Фильм длинный, больше 2,5 часов. Честно говоря, устала сидеть.
Очень напрягала музыка. Даже не музыка, а звуковая пила но нервам и слуху. Очень тяжелая, как завывание шаманов в тундре.

Да и само кино тяжелое. Ничего хорошего практически не происходит, сплошные проблемы, бои, испытания. Происходит все в каменно-пустынном мире, что тоже глаз не радует. Действие динамично местами, большей частью вязко-медленно.

Тимоти Шаламе, играющий роль Пола, конечно симпатичный мальчик, на него интересно смотреть даже в таком количестве крупных планов. Джейсон Момоа мелькнул несколько раз в героической роли наставника Пола. Стеллана Скарсгарда так изуродовали для роли злодея барона Харконнена, что от него тошнит. Небольшая роль у Хавьера Бардема, больше впечатлила его русская озвучка )).

Главное разочарование - конец фильма. Который не конец вовсе, а как бы обрыв на середине. Потому как книгу решили снять за два раза. Ну да, кто же упустит возможность заработать два раза на одном сюжете ).

Семье фильм понравился. Будут ждать продолжения.
Мне было тяжело и не очень приятно смотреть.
За мрачность, гнетущую музыку, вязкость и растянутость больше тройки не поставлю.
На любителя.
Время использования 2 часа 40 минут
Стоимость 250 ₽
Общее впечатление Мрачный мир, в котором не хотелось бы оказаться
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву24

tarret
Я только помню игру на Сеге с таким названием и всё. Но смотреть более 2 часов как-то не хочется.
OlgaMNBV
Если бы смотрели дома, я бы не досидела точно. Но пошли в кинотеатр, очень жалела, что звук нельзя выключить ))
Василий14
Да уж, краткое содержание вряд ли сподвигнет такую бредятину смотреть)).
OlgaMNBV
Фантастика, что поделать. Но, как мы сейчас видим, многое, что когда-то напридумывали фантасты, сбылось. Кто его знает))
Alexxx261
Если принять во внимание растущую роль исламских течений в современном мире, то и здесь уже в какой-то степени сбывается) А ведь роман был написан чуть ли не в середине прошлого века…
OlgaMNBV
Мне иногда кажется, если бы фантасты так не увлекались антиутопиями, мир мог развиваться немного в лучшую сторону)
Alexxx261
Доля истины в этом есть… Наглядный пример самоисполняющихся пророчеств).
apupezig
Ну вот в середине прошлого века американцы и занялись ближним востоком с их "специей" - нефтью:)) Про это и писал автор.
Alexxx261
Да, аналогия с "нефтяными войнами" сразу бросается в глаза…
Alexxx261
Так и сама книга очень затянута и читается тяжело. Я ее только со второго раза осилил. Своего рода "Война и мир" в научной фантастике). Но с чисто развлекательными "Звездными войнами" и "Джоном Картером" никакого сравнения). Любителям экшена не подойдет однозначно.
И, кстати, одно из немногих произведений в своем жанре, которое экранизируют практически в точности с оригиналом (что сейчас большая редкость). Думал сходить, но решил что с меня пока книги и экранизации Дэвида Линча хватит. Дождусь, пока по телевизору покажут, тогда может и посмотрю)).
OlgaMNBV
Это точно не развлекательное кино. Мы пошли в кинотеатр за хорошей картинкой и зрелищностью, но, думаю, вполне можно смотреть и в телевизоре…
NataChern2021
Да где ж тут точность с оригиналом все видят-то?! Кинес женщина. Джессика истеричка, в кадре она постоянно в соплях и слезах, а казалось бы, Бене Гессерит. Где Фейд-Раута? Где противостояние Джессики с Хаватом? Где сама интрига: Харконнены уходят с золотой планеты ради мести Атридесам, Атридесы приходят, чтобы сколотить войско из фрименов, более сильное, чем войско императорских сардаукаров, а сам Император от всего этого не в восторге и потому интригует. Почему Чани, вместо предупреждений о том, как бьётся Джамис и подсказок как его одолеть, вещает: Джамис хороший воин. Он убьет тебя быстро? Черт, если это в точности как в оригинале, то просто слов нет!
Alexxx261
А экранизацию Линча Вы считаете лучше? Я не просто так написал "практически" (хотя, наверное, следовало бы заменить на "почти"). Вы много можете назвать фильмов, снятых в точности с оригиналом, особенно в Голливуде, который славится своим умением коверкать изначальный сюжет до неузнаваемости? И ведь часто их снимают с одобрения авторов. В этом отношении "Дюна" сильно выигрывает, хотя считается одним из самых трудных для экранизации произведений…
А в целом - да, согласен. Поэтому и не спешу на премьеру. Предпочитаю читать книги).
NataChern2021
Нет. Там сюжет переврали полностью и Харконненов вывели рыжими психами. Но хотя бы есть атмосфера и женщины красивые, особенно Джессика. Как ни странно, ближе всех минисериал, снятый в 2000х, но и к нему дополна вопросов, в частности, что ж там страшная такая Джессика, ноль сексапила. Автор к сожалению в данном конкретном случае уже умер и ничего сказать не может, увы… Но меня удивляют возгласы даже и здесь, на отзовике, "снято в точности по книге"! То ли книгу не читали, то ли забыли.
Alexxx261
Я понимаю Важу позицию, но это позиция писателя, довольно субъективная. Когда-то и я возмущался несоответствиями фильмов книгам, по которым они сняты. "Война миров", "Человек - невидимка" Уэллса… Но там хоть что-то осталось. Про Филипа Дика вообще молчу - это полный маразм. Так что в данном случае не считаю, что различия такие критичные. Надо понимать, что в кинематографе свои законы и там никогда не будет полного сходства с оригиналом. Вообще, уже давно существует мнение, что книги и снятые по ним фильмы следует рассматривать как отдельные произведения. Но если человек, посмотрев фильм, заинтересуется, узнает о романе и захочет ознакомиться с первоисточником - это уже хорошо. Если нет - то и бог с ним.
И кстати, сериал мне тоже больше понравился, хотя и смотрел его не полностью, фоном)…
NataChern2021
Некритичные различия? Ну нет, здесь они очень критичны. Потому что полностью перевраны характеры и образы персонажей.
Haribda-1317
О боже, неужели! Спасибо!
Ато мне уже не хорошо дифирамбов как прекрасно актриса раскрыла образ Джессики.
Чувство что я с людьми разные фильмы смотрела или разные книги читала.)
NataChern2021
Ну если постоянные сопли и слезы на камеру - это прекрасно раскрытый образ железной сестры Бене Гессерит, которая живёт ради служения, то я балерина.
olvago62
Нравится очень Тимоти, но даже из-за него не пойду смотреть этот фильм…
OlgaMNBV
Можно включить дома и посмотреть отдельными моментами))
Знайка Зазнайка
Последний я раз спал на "Звёздных войнах"…
PRAVDA36
Не мое.
marina-mar
Не буду смотреть.
О сюжет
Не мой фильм - пропущу)