Про этот фильм слышал пару месяцев назад, в контексте с фильмом Зака Снайдера "Армия мертвецов", снятый для стрименга Нетфликс. Но если в "Мертвецах" Снайдер был режиссёром, то тут он выступает в качестве сценариста и продюсера.

По сюжету чудаковатый, неудачливый банковский клерк - Себастиан, имеет небольшое хобби, он взламывает сейфы, но занимается этим сугубо в "научных" целях, т. е. по ночам он не грабит банки, а вскрывает сейфы только для себя. Но однажды ему приходит приглашение на "закрытую" вечеринку, где ему представится возможность блеснуть своими навыками, что станет его билетом в мир "великих" ограблений...

"Армию мертвецов" я не смотрел, поэтому решил, что "Воры" - это спин-офф, рассказывавший параллельную историю в той же вселенной, тем более, что на тему с зомби фильм не однократно ссылается. Но я ошибся, это приквел, а не спин-офф. Рассказывающий историю Себастиана, который так же будет в "мертвецах" и это была моей второй ошибкой, на протяжение второй половины фильма, я думал, что в фильм Снайдера переедет Гвендолин, в исполнение Натали Эммануэль, уж очень сильно, на ней акцентируется внимание в фильме, да и персонаж, достаточно сильный.

Но вернемся к сюжету, идея для него очень даже не плохая, ограбление самых неприступных сейфов в мире. Но есть несколько "но", которые на мой взгляд обесценивают сюжет.
Первое, события происходят, во время начала восстания зомби, да, оно далеко в Америке (события фильма разворачиваются в Европе), но люди не могут не понимать, что это бедствие дойдет и до них, но здесь это никто не воспринимает в серьез, нет паники, протестов, каких то действий со стороны властей, все продолжают жить по прежнему.
Второе, для чего героям нужны деньги, если перспективы жизни очень туманны, если в любой момент из могут "сожрать", нужно не о деньгах думать, а о том, как жить дальше, да и куда они эти деньги планируют тратить (про это не разу не упоминается в фильме)? Нет, мотивы двух главных героев я понимаю, они по сути "фанатики", но остальные-то, для чего "вписались"?

Теперь хотел бы остановится на минусах, одним из главных являются сами ограбления, они показаны крайне скудно, в процессе подготовки и реализации, да и по сути скучно. Все ограбления простенькие, легко выполнимые, при том, что речь идет об очень больших деньгах и не приступных сейфах. Первое ограбление еще как-то воспринимается нормально, тем более, что его обыграли более менее интересно, последующие же откровенно скучные и унылые, по сути персонажи проворачивают один фокус несколько раз. Ну и само вскрытие сейфов совершенно не зрелищное, описывать не буду, а то спойлер, но думаю Вы поймете о чем я.

В целом сюжет не особо заеденный (есть пару моментов претендующих на это звание) и не особо динамичный (случаются провисания), но при этом я бы не сказал, что он скучный и тем более предсказуемый (как мне показалось сначала), он способен немного удивить), но про весь фильм я этого сказать не могу, третий акт становится скучнее и затянутый, и к сожалению в некоторых местах предсказуемым. Но так, как это меньшая часть фильма, сильно на общем впечатление не сказывается.

Персонажей в фильме достаточно, но вот раскрыты они крайне плохо, да, нам показывают предысторию основных участников "группы", но это небольшая ремарка, которая дает крайне скудное представление о персонаже и совершенно не дает понимание каждого из них. По сути раскрывают только Себастьяна и Гвендолин, но тоже я бы не сказал, что особо сильно, так в самый ответственный момент раскрытия истории и мотивов Гвендолин, у Себастиана "включаются" мысли, которыми он спешит с нами поделиться, и мы иак и не узнаем мотивов Гвендолин. Наверно это было сделано, что бы зрители сами домыслили мотивацию героини, но я бы лучше услышал ее из уст персонажа. Еще тут есть персонаж по имени Делакруа, полицейский разыскивающий воров, вначале его показывают очень сообразительным, я бы сказал, даже умным. Он мастерски предсказывает действия грабителей, но по факту остается всегда с "носом", т. е. авторы завышают наши ожидания от персонажа, а по факту выходит "пшик".

По поводу актеров, практически весь состав для меня оказался новым, кроме Натали Эммануэль которую я видел в серии "Форсажей", но там на мой взгляд она выступает в качестве "мебели", призванной просто отсвечивать красивым лицом, здесь же у нее вполне хорошая роль и сыграла она ее не плохо, есть хорошие диалоги, романтическая линия, немного экшена (хотя сцены драки меня не впечатлили, не естественные). Еще ничего был Маттиас Швайгхёфер, только сейчас увидел, что он еще и режиссёр фильма, но это многое объясняет. Остальных актеров выделить нечем.

Так же вызывает вопрос выбор названия для фильма, "Армия воров", "армию" тут составляет пять человек, как-то маловато для армии, я понимаю, что таким образом авторы хотели связать два фильма, типа и там, и тут армия, но тогда бы, как-то и состав расширили, хотя бы на начальном этапе, а потом его "покрошили".

Я считаю, что этот фильм нужно было снимать, как отдельное кино, ну или хотя бы без опирания на тему с зомби, ведь история могла спокойно случиться раньше в жизни Себастиана и рассказать нам его предысторию. Ну и сюжет немного по другому завернуть и сделать интереснее, но что имеем. Нетфликс вероятно хочет создать свою франшизу и скорее всего мы увидим еще много фильмов с общей тематикой "Армиии".

В целом фильм не плох и посмотреть его можно, но на мой взгляд только один раз, второй раз смотреть его будет не интересно, т. к. весь сюжетен известен.

К просмотру все таки посоветую, но особо ничего от фильма ждать не советую, это скорее фильм не об ограбление, а о прошлом Себастиана. Ну и в конце поклонников серии ждет приятное комео).

Спасибо за внимание!