4
Отзыв рекомендуют 24 35

Отзыв: Фильм "Агнец" (2021) - Чудо-юдо-овцебык

Достоинства: Природа Исландии, оригинальный сценарий, хорошие актёрские работы, напряженных сцен не много, но они работают на ура. Хороший пример хорошего арт-хауса.
Недостатки: Маловато хоррора для так называемого "фолк-хоррора", концовка простовата, шаблонные отношения между героями.
Разговор об "Агнце" можно начать по-разному. И любая толика информации об этом фильме будет звучать интригующе и многообещающе.

Дебют режиссёра Вальдимара Йоханнссона, получивший приз за оригинальность на последнем Каннском кинофестивале.
Фильм спонсировали такие страны как Исландия, Польша и Швеция (не самое типичное кинопроизводческое "трио", согласитесь).
В ленте, по большому счёту, задействовано всего лишь трое актёров.
Жанр "Агнца" — так называемый "фолк-хоррор", весьма редкое для кинематографа явление.
А ещё, в этой ленте про фермеров, овец и семейные ценности будет немало отсылок к Священному Писанию.

Стоит ли продолжать?

И нужно ли говорить, что ни один уважающий себя киноман мимо такого фильма точно не пройдёт?

Как нетрудно догадаться, "Агнец" — это арт-хаус. Но довольно удобоваримый и щадящий.
Качественная съёмка, красивые виды исландских склонов и гор, цельный и последовательный сюжет, серьёзная игра профессиональных актёров, — всё это делает просмотр фильма максимально комфортным. Насколько это возможно для избранных фильмом жанров (триллер, драма, мистика).
Над мозгами и глазами зрителя здесь попусту не издеваются.

Арт-хаусность заключается лишь в самом сюжете. Он прост, но оригинален и щекотлив.

В один обыкновенный день муж и жена, живущие в безлюдной исландской глуши, становятся свидетелями странного и необъяснимого события. И их жизнь мгновенно меняется. Но вместе с их преумножающимся тихим семейным счастьем, медленно, но неуклонно растёт и градус тревожности. Тревожности, которая выльется в нечто страшное. Но лишь в самом финале ленты.

"Агнец" умело и ласково убаюкивает зрителя на протяжении всех 100 минут своего кино-повествования. Фильм очень медитативен.
Кто-то сравнивает эту ленту с работами Ари Астера ("Реинкарнация", "Солнцестояние"), но уровень напряжения и саспенса в "Агнце", несомненно, сильно уступает фильмам Астера. Там каждые пять минут ждёшь подвоха и дичи, и получаешь ожидаемое каждые 20-30 минут.

"Агнец" же избирает более гладкий и поступательный путь без внезапных шок-сцен. По сути, в исландском триллере будет ровно две жуткие и напряженные сцены. В середине и в самом к конце. Остальное время фильм успешно усыпляет бдительность и пытается убедить недоверчивого зрителя в том, что всё будет хорошо.
Но, конечно же, не будет...

Актёры поработали на славу. Одна из лучших ролей Нуми Рапас за долгое время. Поменьше бы ей прозябать в Голливуде, да почаще сниматься в чем-нибудь подобном. По заветам Колина Фаррелла, так сказать.
Виды Исландии — прекрасны. А история трогает и увлекает. Но тихо и незаметно, робко потягивая за один лишь мизинец, — туда, за утренний туман, к немому трагическому финалу.

Однозначно, удачный фильм, выполнивший поставленную перед собой задачу. Для дебюта, так вообще, очень хорошо!

Глубину ленты оценить непросто. Кому в душу западёт, для того будет очень глубоко. Для тех, кому не запало или просто умеренно понравилось (как мне), великих смыслов и тайн здесь не найдётся.

"Агнец" мне понравился, несмотря на то, что многие моменты меня не удовлетворили/не убедили.
Концовка оказалась интересной, но не потрясающей до глубины души. А одна из основных сюжетных линий (с братом мужа) выглядела незавершенной. Ценность посылов фильма, да и вообще его содержимого, остаются для меня под большим вопросом.

Но не нужно забывать, что...

"Агнец" — кино эмоциональное, а не интеллектуальное. Здесь всем правят атмосфера, связь с героями, душевные "вздрагивания" и психо-реакции на местный символизм.
Оно и понятно. Арт-хаус ведь. Хороший, настоящий арт-хаус.

Да и кино-искусством "Агнца" назвать можно смело. Свежо, самобытно, нестандартно, любопытно, красиво. А это уже дорогого стоит. Внимание к фильму оправдано.

Рекомендую поклонникам лайтового арт-хауса, фанатам Нуми Рапас и любителям камерных лент, опирающихся на оригинальный сценарий.

Поставил бы 3,5, но можно и округлить.
Время использования 100 минут
Общее впечатление Чудо-юдо-овцебык
Моя оценка
4
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву35

Сандрия
Будем знакомиться с очередным арт-хаусом, я такое кино всегда жду.
ТелеЖдун
Арт-хаус арту рознь, загляну, отзыв от вас положительный, редкость для вас)))
Латифундия
Ну, кстати, такие фильмы больше всего и пугают, поскольку большинство ужастиков работают на уровне штампов (всегда знаешь как и когда тебя заставят пужаться). Сам их ритм по сути является давно раскушенным и неудовлетворительным штампом.
КиноРубщик
Согласен. Но тут саспенса мало. Больше умиротворенного ожидания. А Астер нетипичные ужасы делает как раз-таки. Там много нетривиальных напрягов.
Латифундия
Вам он нравится, в смысле, Астер? У "Солнцестояния" можно было бы нати ряд плюсов (прежде всего живописность) если б ни один свербящий по окончанию просмотра вопрос: зачем было это снято? Нет, и вправду зачем? Я лично не понимаю.
КиноРубщик
Тот же вопрос можно задать и про "Реинкарнацию" его. Согласен, вопрос хороший.
Но…
Я тут посмотрел "Титан". И разница фильмов Астера и "Титана" в том, что и то, и другое лишено приличного (зрелого, высокого, здорового и тд) смысла. Но, при этом, фильмы Астера визуально здорово поставлены и работают в своем жанре (триллер, ужасы), а "Титан" еще и смотреть противно.
Поэтому всё познается в сравнении, что называется.
Латифундия
Я скачал "Агнец" и "Титан". Увы, первый оказался без озвучки. Второй - смотрел. Средний фильм. Даже постаравшись, в нем трудно найти хоть одно безусловное достоинство. Короче, я в недоумение. Видно Запад и впрямь сошел с ума.
КиноРубщик
Я бы сказал "очень и очень плохой", не говоря уже про то, что вредный для психики.
Есть тяжелые фильмы для психики, в которых есть ради чего страдать (смысл, откровения, мораль и тд). Но в "Титане"-то это где?
Я давно разочаровался в "Оскаре". Теперь, видимо, пришел черед и Каннского фестиваля.
Латифундия
Ели вас это хоть-сколько нибудь утешит мой отзыв на фильм оказался реально разгромным. Я сравниваю фильм с национальным блюдом Исландии хуаркаль. Хуаркаль - это протухшая акула. В принципе, типичное фестивальное блюдо для европейских гурманов с неповторимым душком.
КиноРубщик
Хе-хе, это хорошо, да (про сравнение).
Где можно почитать отзыв?
Латифундия
На этом майте. Сегодня скинул. Заходите. Во всяком случае, фильм дискуссионный… В конечном счете, возможно мы ошибаемся и фильм новый "Форест Гамп".
Partizan031
Словосочетание арт-хаус сильно отпугивает! Вдруг это как мне сильно не полюбившегося фильма про Николаса Кейджа? А оказывается это просто фильм с большим количеством отсылок… но конечно мной узнанных.
КиноРубщик
Когда ты уже подружишься с этим словосочетанием. Нет в нем ничего страшного. Страшным бывает сам арт-хаус :)
Partizan031
Я бы просто хотел услышать русский синоним для этого жанра. Пугаюсь иностранных слов ;)
telegCinemaCodes
Ну что же, убедил) Надо посмотреть))
КиноРубщик
Отзыв жду!
telegCinemaCodes
наверное, сначала Титан) Всера попытался смотреть - наткнулся на пиратскую "подделку" - когда на странице фильма выложен другой. Благо, потратил всего минуту, чтобы раскрыть обман))
КиноРубщик
Это было предупреждение…
Не смотри!

:D
telegCinemaCodes
Посмотрел. Надо переварить)) Но этот фильм однозначно лучше "Титана". Да и жанр достаточно редкий, это правда.
КиноРубщик
Однозначно! И тут стресс и напряжение нагоняется правильно. Хотя лично я испытал его лишь в одной сцене (когда братишка взял ребеночка прогуляться), но это было очень мощно, я весь испереживался. А в "Титане" вместо такого искусного нагнетания без капли крови и слов, - тупая мясорубка или просто демонстрация уродства, которыми и напрягают зрителя. Но напрягают они лишь поверхностно.
telegCinemaCodes
На самом деле, "Агнец" вогнал меня в тяжесть и грусть. Не люблю, когда из-за кино со мною так происходит:)

И даж не знаю, писать ли отзыв :) ты бы поставил 3,5 - а я бы наверное поставил троечку… Хотя это ни о чем не говорит. В рамках жанра фильм неплох, в отличие от "Титана" - хотя и от "Агнца" штатные поклонники кинокомиксов будут плеваться :))
КиноРубщик
Переваришь и напишешь - точно говорю :)
0,5 балла - это не разница, как я уже много раз говорил. Это фантомный сдвиг, та самая вкусовщинка. На деле, это почти одно и то же.

Вот когда один человек ставит 1, а другой 5, - тут можно анализировать и разбираться, кто ближе к реальности :)
Хотя и это бессмысленно, в наши дни никого ни в чем не убедишь.

Ну вот я не знаю, как там у них, на Каннском, "Титан" обошел "Агнца". Нечестная то была борьба, явно. Хотя надо посмотреть остальные ленты, коих там, в списке Каннского, было много. Наш тоже есть, "Купе номер какой-то там".
telegCinemaCodes
Ну может и прав коллега, и "Титана" нам сейчас просто втюхивают? У него ведь есть все нужные качества для этого самого втюхивания, в отличие от почти фольклорнго "Агнца". Фольклор сейчас сложнее привязать к масс-культу, чем кривое Евангилие от НефтеАвтоБога
КиноРубщик
Втюхивают, несомненно. Но я удивлен количеству людей, которые его выкупили.
telegCinemaCodes
А думаешь, надо ли убеждать-то кого-то в чем-то? Бессмысленная ведь затея :)
КиноРубщик
Раньше думал, что надо. Ну, во благо, разумеется, а не просто чтобы свою точку зрения навязать.
Теперь так уже не думаю :)
telegCinemaCodes
Одноразовым увещеванием\убеждением ведь так просто не пробьёшь привычку и мировоззрение. Тут обычно работает комплекс внешних воздействий )) И дело это не быстрое… Ну, думаю ты знаешь ))
КиноРубщик
Хорошо сказано. Согласен. Да знаю, конечно. В юности я был отчаянным спорщиком.
Восьмая Марта
Спасибо за рекомендацию, фильм посмотрю!
КиноРубщик
Жду отзыв :)
Восьмая Марта
Постараюсь написать)
Zarathustra8
Судя по всему, что-то годненькое, учту)
КиноРубщик
Вполне, вполне.
Blondie8
Интересный отзыв. Может, посмотрю этот фильм под определенное настроение)
КиноРубщик
Спасибо. Какой фильм, такой и отзыв :)