Отзыв: Фильм "Под гипнозом" (2021) - Во что может вылиться сеанс гипноза: версия от Нетфликса
Достоинства: не вызвал негативных эмоций
Недостатки: слишком просто для 2021, скучновато, ничего нового
Во время одной из вечеринок Дженн, переживающая личную трагедию, встречается с психотерапевтом - привлекательным доктором Мидом, что предлагает ей свою профессиональную помощь. Дженн ее принимает и отправляется к доктору Миду на сеанс, во время которого они пробуют гипноз: верное средство, чтобы помощь Дженн решить ее психологические проблемы, освободиться и стать по-настоящему счастливой. И поначалу все идет как по маслу, хотя сеансов гипноза Дженн совершенно не помнит - они словно стираются из ее памяти; но однажды происходит нечто странное, и тогда Дженн осознает, что оказалась в эпицентре страшной, запутанной психологической игры.
Фильм "Под гипнозом" доступен на сервисе Нетфликс; именно там я на него и наткнулась - раньше о картине не слышала, да она и вышла совсем недавно, а в "советах" на Нетфликсе в моем аккаунте она появилась, наверное, потому, что я смотрю большое количество триллеров. И казалось бы - научена уже опытом (плачевным): не нравятся мне триллеры (фильмы) от Нетфликс!, - но я все равно посмотрела этот фильм. Сильных положительных эмоций он не вызвал. Не вызвал и негатива, но сказать, что "Под гипнозом" мне понравился, я не могу. Моя рецензия - нейтральная, но с уклоном в "отрицательную", поэтому я сразу говорю, что советовать этот фильм никому не буду, хотя и настоятельно отговаривать от просмотра - тоже. Я хотела бы пояснить свою позицию и рассказать, что именно мне здесь не понравилось.
Идея картины "Под гипнозом" интересная, хотя и не очень оригинальная; но, как мы все знаем, дело не только в фабуле, а в том, как сюжет подается на экране, в оформлении, т. е. важно все: от актерской игры и декораций до музыкального сопровождения и операторской работы. Фильм "Под гипнозом" можно назвать атмосферным из-за красок, в которых подана эта картина - свет словно бы приглушен, фильм темновато-синий, дневного света тут как бы и нет, хотя действие происходит не только ночью, но, если честно, такая мрачная однотипная картинка быстро поднадоела. Ужастики и триллеры становятся в разы сильнее, если сняты при дневном свете (особенно ужастики, т. к. ужасы при дневном свете могут быть страшнее, чем ужасы ночные (с психологической точки зрения - мол, ты ожидаешь ужасы ночью, а они перед тобой в 12 часов дня)). Сюжет тут есть - уже большой плюс; но проблема в том, что сюжет довольно прямолинеен, предсказуем и не удивляет. Создатели не предложили зрителю ничего нового и оригинального - возможно, ставка делалась на развязку, но и ее было легко предугадать. Не ждите от "Под гипнозом" каких-то сумасшедших сюжетных твистов, их тут просто нет. Из-за этого весь фильм в целом показался слишком простым для своего жанра и для 2021 года - у нас есть большое количество оригинальных, удивительных и удивляющих триллеров. "Под гипнозом" не из их числа.
Кроме того, к сюжету часто возникали вопросы, а его развитие показалось немного странным. Во-первых, я не понимаю, как полицейский мог с такой легкостью показать людям, не имеющим к полиции никакого отношения, улики по уголовному делу, который этих людей никак не касается. Должна же быть какая-то профессиональная этика и конфиденциальность? Не понимаю, как главная героиня смогла с такой легкостью войти в чужой дом - и дело даже не в том, что кто-то оставил дверь открытой (специально или нет), а в наглости, что должна быть у человека, который просто открывает дверь чужого дома и заходит туда без приглашения. Это же уголовное преступление? Меня сильно удивила, что та же главная героиня не посмотрела в глазок перед тем, как открыла дверь своего дома - неужели американцы такой ерундой не занимаются? Т. е. они скорее будут подглядывать за соседями в глазок, но смотреть, кто к ним пришел, не будут. Странно. На всех этих непонятках, вообще, и строился сюжет - а жаль, ибо это не очень прочная опора для сюжета триллера (хотя и встречающаяся довольно часто). Развитие сюжета я назвала странным потому, что отгадку создатели дали слишком рано - в смысле, они сказали нам, кто тут злодей. С того момента, как они прямо объявили "вот это вот негодяй", фильм стал развиваться крайне медленно и муторно; ужасно хотелось концовки, т. к. и так все было ясно. У меня поначалу были надежды, что создатели пойдут несколько иным путем и изменят ход событий, добавив суперский твист, но, как я написала выше, твиста не случилась. В общем, слишком рано они раскрыли все карты. Ничего оригинального тут нет. Концовка фильма не просто предсказуема, она слишком предсказуема и шаблонна - исповедь главного злодея, куда без нее. Из-за всего вышесказанного я бы назвала картину "Под гипнозом" шаблонной и скучноватой. Не было интриги, сразу все стало ясно, оттого смотреть фильм было сложно, ибо картина не вызвала вообще никакого интереса.
Актеры не произвели никакого впечатления - что Кейт Сигел, что Джейсон ОМара - абсолютно ничего запоминающегося или интересного. Ни мимика, ни игра голоса, вообще ничто не выделили их в этой картине. Операторская работа тоже оставила меня равнодушной; музыкальное сопровождения я даже не заметила - а было ли там что-либо интересное? Наверное, нет. Оттого получается, что оформление интересной идеи мне совершенно "не зашло" - фильм холодный, вроде атмосферный, а вроде и не очень, сюжет прямолинеен и не радует нас никакой интригой, триллер этот довольно прост, оттого смысла смотреть его особо и нет. Наверное, я больше не буду смотреть фильмы, снятые Нетфликсом - у меня с ними отношения не складываются, чего не сказать про их сериалы, поэтому если у кого есть советы (какой бы сериальчик посмотреть) - пожалуйста, дайте знать в комментариях. Люблю триллеры, только не "Ты".)
В итоге - фильм "Под гипнозом" показался мне поверхностным, шаблонным, скучным и не очень динамичным. Я смотрела его без особого удовольствия, а досмотрела лишь потому, что не могу бросить фильм посередине (на случай, если концовка окажется бомбезной). Но ни концовка, ни сам сюжет этого фильма бомбезным я назвать не могу поэтому не советую - даже если вы поклонники жанра. У нас слишком много хороших триллеров, чтобы тратить время на "Под гипнозом". Я бы посоветовала "Под покровом ночи" (психологический триллер), "Не оглядывайся" или молодежный сериал "Приманка". Они намного глубже, интереснее и динамичнее. Спасибо за внимание и хороших вам фильмов.
Фильм "Под гипнозом" доступен на сервисе Нетфликс; именно там я на него и наткнулась - раньше о картине не слышала, да она и вышла совсем недавно, а в "советах" на Нетфликсе в моем аккаунте она появилась, наверное, потому, что я смотрю большое количество триллеров. И казалось бы - научена уже опытом (плачевным): не нравятся мне триллеры (фильмы) от Нетфликс!, - но я все равно посмотрела этот фильм. Сильных положительных эмоций он не вызвал. Не вызвал и негатива, но сказать, что "Под гипнозом" мне понравился, я не могу. Моя рецензия - нейтральная, но с уклоном в "отрицательную", поэтому я сразу говорю, что советовать этот фильм никому не буду, хотя и настоятельно отговаривать от просмотра - тоже. Я хотела бы пояснить свою позицию и рассказать, что именно мне здесь не понравилось.
Идея картины "Под гипнозом" интересная, хотя и не очень оригинальная; но, как мы все знаем, дело не только в фабуле, а в том, как сюжет подается на экране, в оформлении, т. е. важно все: от актерской игры и декораций до музыкального сопровождения и операторской работы. Фильм "Под гипнозом" можно назвать атмосферным из-за красок, в которых подана эта картина - свет словно бы приглушен, фильм темновато-синий, дневного света тут как бы и нет, хотя действие происходит не только ночью, но, если честно, такая мрачная однотипная картинка быстро поднадоела. Ужастики и триллеры становятся в разы сильнее, если сняты при дневном свете (особенно ужастики, т. к. ужасы при дневном свете могут быть страшнее, чем ужасы ночные (с психологической точки зрения - мол, ты ожидаешь ужасы ночью, а они перед тобой в 12 часов дня)). Сюжет тут есть - уже большой плюс; но проблема в том, что сюжет довольно прямолинеен, предсказуем и не удивляет. Создатели не предложили зрителю ничего нового и оригинального - возможно, ставка делалась на развязку, но и ее было легко предугадать. Не ждите от "Под гипнозом" каких-то сумасшедших сюжетных твистов, их тут просто нет. Из-за этого весь фильм в целом показался слишком простым для своего жанра и для 2021 года - у нас есть большое количество оригинальных, удивительных и удивляющих триллеров. "Под гипнозом" не из их числа.
Кроме того, к сюжету часто возникали вопросы, а его развитие показалось немного странным. Во-первых, я не понимаю, как полицейский мог с такой легкостью показать людям, не имеющим к полиции никакого отношения, улики по уголовному делу, который этих людей никак не касается. Должна же быть какая-то профессиональная этика и конфиденциальность? Не понимаю, как главная героиня смогла с такой легкостью войти в чужой дом - и дело даже не в том, что кто-то оставил дверь открытой (специально или нет), а в наглости, что должна быть у человека, который просто открывает дверь чужого дома и заходит туда без приглашения. Это же уголовное преступление? Меня сильно удивила, что та же главная героиня не посмотрела в глазок перед тем, как открыла дверь своего дома - неужели американцы такой ерундой не занимаются? Т. е. они скорее будут подглядывать за соседями в глазок, но смотреть, кто к ним пришел, не будут. Странно. На всех этих непонятках, вообще, и строился сюжет - а жаль, ибо это не очень прочная опора для сюжета триллера (хотя и встречающаяся довольно часто). Развитие сюжета я назвала странным потому, что отгадку создатели дали слишком рано - в смысле, они сказали нам, кто тут злодей. С того момента, как они прямо объявили "вот это вот негодяй", фильм стал развиваться крайне медленно и муторно; ужасно хотелось концовки, т. к. и так все было ясно. У меня поначалу были надежды, что создатели пойдут несколько иным путем и изменят ход событий, добавив суперский твист, но, как я написала выше, твиста не случилась. В общем, слишком рано они раскрыли все карты. Ничего оригинального тут нет. Концовка фильма не просто предсказуема, она слишком предсказуема и шаблонна - исповедь главного злодея, куда без нее. Из-за всего вышесказанного я бы назвала картину "Под гипнозом" шаблонной и скучноватой. Не было интриги, сразу все стало ясно, оттого смотреть фильм было сложно, ибо картина не вызвала вообще никакого интереса.
Актеры не произвели никакого впечатления - что Кейт Сигел, что Джейсон ОМара - абсолютно ничего запоминающегося или интересного. Ни мимика, ни игра голоса, вообще ничто не выделили их в этой картине. Операторская работа тоже оставила меня равнодушной; музыкальное сопровождения я даже не заметила - а было ли там что-либо интересное? Наверное, нет. Оттого получается, что оформление интересной идеи мне совершенно "не зашло" - фильм холодный, вроде атмосферный, а вроде и не очень, сюжет прямолинеен и не радует нас никакой интригой, триллер этот довольно прост, оттого смысла смотреть его особо и нет. Наверное, я больше не буду смотреть фильмы, снятые Нетфликсом - у меня с ними отношения не складываются, чего не сказать про их сериалы, поэтому если у кого есть советы (какой бы сериальчик посмотреть) - пожалуйста, дайте знать в комментариях. Люблю триллеры, только не "Ты".)
В итоге - фильм "Под гипнозом" показался мне поверхностным, шаблонным, скучным и не очень динамичным. Я смотрела его без особого удовольствия, а досмотрела лишь потому, что не могу бросить фильм посередине (на случай, если концовка окажется бомбезной). Но ни концовка, ни сам сюжет этого фильма бомбезным я назвать не могу поэтому не советую - даже если вы поклонники жанра. У нас слишком много хороших триллеров, чтобы тратить время на "Под гипнозом". Я бы посоветовала "Под покровом ночи" (психологический триллер), "Не оглядывайся" или молодежный сериал "Приманка". Они намного глубже, интереснее и динамичнее. Спасибо за внимание и хороших вам фильмов.
Общее впечатление | Во что может вылиться сеанс гипноза: версия от Нетфликса |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву12