5
Отзыв рекомендуют 351 21

Отзыв: Фильм "Иван Денисович" (2021) - Гу.лагу нет?

Достоинства: Янковский, история
Недостатки: не придирался
Знаете, вопрос тут стоит в том, как вы относитесь к Александру Солженицыну. Сейчас модно говорить, что вот дескать никакой он не страдалец был, и вообще типа Солженицын, — это иностранный агент! Да, вполне может быть такое, не спорю. Но давайте не переходить на личности, проблема то в другом! Перегибы типа Гу. ла. га были? Были! Они и сейчас есть, не зря я разбиваю это слова точками, система покрывает п. ыт. ки и издевательства в колониях, потому что сама их походу и организовала. В общем, фильм «Иван Денисович», или вызовет полное неприятие своей типа антисоветчиной, или же понравится, как мне!


Впрочем, я согласен с тем, что лагерный быт показан несколько поверхностно. Но, как говорят, тоже самое присутствует и в книге Солженицына, где автор сгладил острые углы, для того, что б повесть была напечатана и издана. Иван Денисович (имя-отчество), -«политический зэк», получивший свою десятку за то, что был в плену у немцев. И вот нам показывают один день из его жизни. Иван отсидел, как говориться, от звонка до звонка, и через десять дней должен выйти на волю. Но не всё так просто, главный герой боится, что в последний момент срок ему могут прибавить. Просто так. Ни за что. Хотя и десять лет он тоже сидел «ни за что» …

Что ж… Видно, что кино не дешёвое в смысле бюджета. Глянул на КП и в самом деле, 170 миллионов потрачено. Первоисточник я не читал, поэтому волновался за главного героя. Не знал я развязки, -выпустят ли Ивана, или прибавят ему ещё десяточку… Повествование неспешное, временами в него вклинивается голос закадрового рассказчика, коим был Леонид Ярмольник. Первая, небольшая часть, расскажет о военных подвигах Ивана. В рецензиях пишут, что этого не было в книге. Я думаю, что в книжном варианте наверняка упоминалось вкратце о долагерной жизни Ивана Денисовича, а режиссёр видно решил раскрыть это подробнее. Режиссёр, кстати, именитый, - сам Глеб Панфилов! Очень уважаю его жену, Инну Чурикову, которая естественно появится и в этой экранизации.

Нельзя не отметить игру Филиппа Янковского. Дети и внуки нашего знаменитого Олега Янковского, пошли в отца. Оба (я имею ввиду внука Ивана) хорошие актёры. У Филиппа в «Иване Денисовиче» просто бенефис! Отлично сыгранная роль. Я верил его герою, переживал за него!

Антисоветчина? Люди, но всё же это было! Было и есть! В нашей стране по-другому быть не может. И что самое печальное, пройдя те страшные этапы в нашей с вами в жизни, мы опять наступаем на одни и те же грабли, допуская возвращению прошлого…

Не знаю, мне понравилось увиденное, я поставлю пятёрку. В финале присутствует некая недосказанность, но фотография, показанная практически в титрах, ясно даёт понять, чем же закончилась эта история. Рекомендую к просмотру, спасибо
Время использования один раз
Общее впечатление Гу.лагу нет?
Моя оценка
5
Рекомендую друзьямДА

Комментарии к отзыву21

Оксана 1957
смотрели с мужем, книжку я не читала, но я никогда не топила за советчину, и старшее поколение как раз были из "раскулаченных" и прочих пострадавших от режима. Так что было грустно, фильм в темных красках, но в достоверности не сомневались.
Liya1778
Интересная тема фильма, неоднозначная.
Zasik
Фильм поставлен сОвсем не по книге Солженицына. От книги - только пунктир по одному дню главного героя.
autovazremont
От сумы и до тюрьмы не зарекайся
Sweet22
Глеб Панфилов? Надо смотреть!
Eliza Dulitl
не понравилось явление Чуриковой(((
Зачем??
compas7771
что б у мужа снятся в картине)
inostran93
затыкает ею все дыры в своих картинах
Hater48
Гул,агу там точно нет. Кино по сравнению с книгой сразу превращается в нечто грубое и ненастоящее. Жаль, что мы дошли до того, что боимся высказаться по поводу фильма
Velevla
Взяла на заметку. Буду смотреть вне всяких сомнений.
1989Aa
От рассказа у меня осталось стойкое ощущение, что мы все живём в том самом лагере, хоть и кажется нам, что мы на свободе, мы ровно так же бегаем по авторитетам то за справкой, то ТО пройти, а сейчас, с приходом эры цифрового концлагеря, ситуёвина только усугубилась.
infekcia2008
Все зависит только от вашего субъективного отношения.
Я, например, не парюсь и живу счастливо.
Человек свободен настолько, насколько он сам себя таковым ощущает.
Talis Qualis
Никуда Гу.лаг не делся! Увы! А уж про то, что было!!Страшно даже думать!
АлександрХандохи
Проблема не в антисоветчине как таковой, а в типично-солженицыновском перевирании фактов. Было? Было. А вот того, что описано в книге "Архипелаг ГУЛАГ" — не было.
Не смотрел, да и желания нет, ибо книгу читал. Неплохо написано, но не более.
infekcia2008
В чем он перевирал факты? Вы то что об этом знаете?
Мой дед сидел, и все было именно так, как пишет Солженицын, просто у нас сейчас модно рыдать по совку и идеализировать его.
Вот и из писателя сделали какой-то жупел в угоду моде.
АлександрХандохи
Я знаю много. Причём я знаю — рационально. Искал факты, изучал, анализировал, а не верил на слово родственникам.

Население СССР на 1941-ый год — 197 миллионов. 27 миллионов погибло на войне. Ещё сто погибло от репрессий. Откуда население СССР на 1945-ый год — 170 с половиной миллионов, писатель понятия не имеет.

Я верю статистике. Она никогда не врёт. А Солженицын врёт от первого до последнего слова. Можете верить на слово своему деду, а можете верить официальным документам, рассекреченным в 1956-ом году.

По поводу того, как же плохо было в лагерях. На минуточку: в тюрьмах, как и лагерях, сидит кто? Преступники. Мрази всех мастей. Сейчас по-другому? Или, может быть, до революции было иначе?
АлександрХандохи
Я не понимаю ни идеализации совка, ни его умаления. Это страна, ничем не лучше и не хуже других. Просто модно её, грязью поливать… без аргументации, что печально.
the expert
Как раз планировала посмотреть
infekcia2008
Книгу читала, фильм планирую смотреть.
Пока ничего сказать не могу.
Псевдоним 2
Думаю посмотреть этот фильм. Не могу сказать как отношусь к Солженицыну пока.
Corsican
минюст, тут иноагетны распоясилились)