Пользовалась не только им, но и клеем "холодная сварка" фирмы Tarkett тип А, т. к. объемы оказались достаточно большими. Оба клея использовались для склейки стыков коммерческого гомогенного линолеума Tarkett серии iq Zenit. Склеивала сама, т. к. мастера почему-то не жаждали связываться с гомогенкой, поэтому я решила, что проще и надежнее все сделать самой. Мой опыт использования обоих клеев привел к выводу, что:
1. Оба клея одинаково сильно воняют. Впрочем никто этого не скрывает и в инструкциях об этом написано, как и о том, что пары еще и могут воспламениться, поэтому нельзя курить и обязательно необходимо проветривать. Так что недостатком именно Хомакола это считать никак нельзя.
2. Оба клея достаточно жидкие и это обоснованно: клей должен успеть по игле затечь в расширяемую щель. Тоже не недостаток, а особенность этого вида клеев.
3. Заполненность швов зависит не от клея, а от криворукости мастера. У меня иногда случались места, которые приходилось проходить по второму разу как с одним клеем, так и с другим. С накоплением опыта - реже.
4. Оба растворяли край линолеума совсем чуть-чуть и заметно это становилось только если второй раз провести иглой по намазанному линолеуму: игла измазывалась в жидком ПВХ. Без этого визуально растворение заметно не было, но для таркетта мы сначала провели эксперимент на обрезках, который показал, что после высыхания (проверяли через сутки) клей достаточно прочно соединяет между собой края на разрыв (не сдвиг! т. е. если рвать по стыку как бумагу, то вполне рвется). Хомаколом я доклеивала остатки, поэтому подобный эксперимент уже не ставили. Но результат работ и с этим клеем тоже был вполне удовлетворительным, тем более, что склейка им проводилась на жутко кривых полах на даче, куда были отправлены остатки линолеума от ремонта квартиры, причем без приклеивания самого линолеума к полу и фиксацией только на двухсторонний скотч. Более суровые условия для холодной сварки придумать сложно. Окончательные результаты использования обоих клеев будут ясны только весной по приезду на дачу, когда клеи пройдут испытание на прочность еще и перепадами температур. Пока никакой разницы между клеями не заметила. Если возникнут какие-то проблемы, дополню отзыв.

И вот оно, существенное отличие между клеями: упаковка. Вроде бы ерунда, а начисто портит все.
Во-первых, отсутствует возможность закрыть начатый клей, чтоб он не высыхал. Если клеем таркетт можно склеить шов в одной комнате, закрутить колпачок, перенести мебель, чтобы освободить следующую комнату, вырезать теперь туда линолеум и, когда уже все будет готово (на что может уйти несколько дней), склеить его клеем из того же тюбика, то с Хомаколом это невозможно сделать без танцев с бубнами. Закрывающегося колпачка, как у таркетта, у Хомакола нет в принципе. Единственное, что можно попытаться сделать - снять и промыть насадку с иглой. Но, как показала практика, из-за ее конструкции сделать это начисто не получается, поэтому при следующем использовании клей не течет и приходится искать тонкую иглу и прочищать щель, через которую он должен вытекать, что не так просто.
Во-вторых, при сильно плотно резанном шве на иглу клеев приходится оказывать сильное давление, чтобы втиснуть ее в стык между полотнами (у меня аж пальцу больно было от нажатия), отчего игла Хомакола начинает искривляться, а затем - вываливаться. На фото видно, во что превратилась насадка.

Даже более: игла стала вываливаться, когда оставалось еще не менее четверти тюбика. Использовать ее было уже невозможно, и остатки клея я просто выливала в шов, расширяя его обычным кухонным ножом. Возможно, это просто брак, но и прочистка для вторичного использования явно не придала игле прочности.
Таким образом, упаковка напрочь испортила содержимое и если мне доведется еще раз развлекаться подобным образом, то выбор будет точно не в пользу Хомакола.