Честно говоря, не фанат я подобного рода литературы. Сама серия Historia Rossica представлена как "независимый и объективный взгляд на историю России и СССР", противодействующий "неоимперской мифологизации". Что само по себе - уже есть маркер.
Насколько "независимый и объективный"? Понять это просто, достаточно посветить в тёмной комнате ярким фонариком на потолок. Взгляд будет как раз независимый и объективный. Только с потолком захочется что-либо сделать... ;)) Это я к тому, что ракурс имеет значение, не меньшее, чем взгляд.

Однако, пару лет назад угораздило зачитать книжицу Григория Климова "Песнь победителя". Книжка занятная, но "вой перебежчика" закономерно вызвал отторжение. Однакож писать отзыв не стал. По той, простой причине, что такие произведения надобно вдумчиво препарировать и потрошить. Иначе получится просто набор ругани...

Но зарубка осталась, равно как и интерес к теме, так что, когда "Маленький СССР" всплыл в книжном обозрении, я его сразу выцепил и отправил вне очереди в читалку.

... Итак, после Победы, СССР достался здоровенный кусок Германии. Занятой территорией надобно как-то управлять. И ежели у англичан был вековой опыт колонизаторов, а в США начали готовить кадры ещё до открытия второго фронта, то СССР действовал исключительно по принципу: "Партия сказала - комсомол ответил "Есть!"" Да, системный подход никогда не был сильным козырем советской системы. Каламбур. Но на этом каламбуре и горели...
Так была сформирована советская военная администрация в Германии - СВАГ.

Здесь надо понимать один момент, который "независимые" исследователи как-то незаметно опускают. Германия подписала _безоговорочную_ капитуляцию. Сие означало, что у победителей полностью развязаны руки. Грубо говоря, дедушка Сталин мог преспокойно вывезти аборигенов на Дальний Восток, а освободившуюся территорию заселить, например, бурятами. Или, по старой европейской методе, просто помножить активную часть населения на ноль. И всё "по закону", союзнички особо не возбухали бы... ;) Однако было решено делать "большую политику".

Авторы книги старательно разбирают и смакуют с какими трудностями столкнулись советские граждане, "продукты Системы". Благо, тут стараться особо не нужно, вещи, простые и понятные тогда, нынешнему человеку кажутся просто дикими...
А у меня мысли все о другом. Какой запас великодушия надо иметь, чтобы успокоить "пепел, стучащий в сердце"? Каким надо быть "сверхчеловеком", чтобы отстаивать интересы вчерашних лютых врагов (еще и практически открыто презирающих тебя) от произвола и головотяпства родной же системы? Откуда они черпали силы, эти "продукты тоталитарной системы"? Явно ведь не из служебных инструкций...
Дальше идёт продовольственный вопрос.
Вообще, немцы заняли интересную позицию: "Вы нас оккупировали, а, следовательно, обязаны кормить". Мне сразу представилась делегация почтенных минчан к гауляйтеру Вильгельму Кубэ, которого некоторые "хисторики", к слову, пытались изобразить "гуманистом". С аналогичной "претензией"... Ох, их бы "накормили"... До отвала.
Заодно можно представить, как нацистских оккупантов сильно волновали "шепотки" населения... ;)
Однако, вопреки подскакиваниям любителей ставить знак равенства между сталинским СССР и третьим рейхом, подходы отличались и кардинально. ;) И "покоренные территории" таки снабжали... Невзирая на то, что дома в это время был, по выражению авторов книги, "голодный цикл 1946-1947 годов".
Здесь же авторы приводят совершенно потрясающую жанровую сценку, которую зафиксировал корреспондент британского журнала The Economist.
Немка жалуется сотруднице СВАГ на недостаток продуктов, "купить в магазинах можно очень мало". На что та резонно возражает: "Когда во время войны я была в эвакуации, то считала бы себя очень счастливой, если бы у меня было то, что вы получаете теперь". Журналист особо отметил контраст плотной розовощекой немки и худенькой болезненной "оккупантки". Финальная фраза немки, обращенная уже к британцу, просто шедевральна: "Но культурный человек имеет более высокие требования". Полагаю, что эта фраза является ключом к пониманию не только тогдашнего положения, но и европейского менталитета... ;)

Вообще, к теме авторы подошли широко и глубоко, их пристального внимания не избежали как идеологические, так и бытовые вопросы. Само собой, разобраны личные отношения. Глава о детях вообще так поучительна. Или как немцы умело использовали баги советской бюрократической машины...
Воззрения самих авторов чётко отмечают фразы-маячки наподобие: "свинцовые времена позднего сталинизма" и "вполне типичный неосознаваемый советский сексизм". Так что, "объективность и независимость" здесь такая, ракурсная и полутоновая... Наверняка, и фактологический отбор присутствует. "Не благодаря, а вопреки Системе".
"
Тем не менее, прочесть книгу было интересно и познавательно. Несмотря, на все авторские ракурсы и акценты. Ибо, ровно как и с книгой Олега Хлевнюка "Сталин. Жизнь одного вождя" - другого такого подробного разбора темы нет, и еще очень долго не будет.

Посему - условная четверка.