Давеча описывал копипаст с этого фильма с Томом Хэнксом в главной роли, сразу вспомнил про этот оригинал, обнаружил, что не отписался про него, положил в закладки, ликвидирую пробел.

Фильм не оригинален, я тут готовился к написанию отзыва и прочитал про 2 предтечи и роман аж 1954 годы издания, который по определению не мог быть экранизирован в очередной раз классически, ибо американцы постоянно меняют сюжеты под современность и просто чтобы не повторяться дословно, иначе кто это будет смотреть? Вот и этот фильм полностью не соотвествует первоисточнику, кроме нескольких ничего не значащих деталей.

И меня фильм в этом смысле очень даже устроил, но адепты романа втоптали фильм в грязь, и есть за что, поверьте, суть извращена полностью, но я за прогресс, в том числе и в прочтении литературы, где можно иногда делать открытия, экспериментировать, искать, а не переснимать одну и ту же Анну Каренину с разными актёрами, и тут есть место эксперименту. И даже поклонники традиционализма англичане могут отлично воплотить чередование войны с миром, хоть и потом огребли от потомков автора.

Вот и Голливуд выдал очередное прочтение романа с некоторым осовремениванием сюжетных линий, ибо многое было преосмыслено поколениями, спецэффекты взлетели в космос и стало можно всё, а в романе возможностей для спецэффектов не так уж и много.

И, да, этот фильм снимался в зелёной (синей) комнате, а вовсе не в Нью-Йорке, из которого выгнали всех жителей, да и попробуй их выгнать, прилеит вам по первое число. Но сделаны компьютерные эффекты так, что комар носа не подточит, разве тока неведомы зверушки не вполне убедили.

А вот сюжет полностью устроил, кроме концовки, которая здесь и в ногах не валялась у оригинала, впрочем, моя любовь к драмам может излишне влиять на восприятие происходящего на экране.

Завораживают съёмки пустого города, тут вообще 5+, я реально любовался происходящим, уже ради этого стоило снять фильм, кстати, Шварц и Ридли Скотт не смогли это снять по причине слишком большого бюджета, видимо, вымарывание людских фигурок из городских панорам такими дорогими деятелями киноискусства могло обескровить даже Голливуд, впрочем, коронавирус сделал это куда эффективней.

Ну и Уилл Смит здесь настоящий красавчег! Слегка смутило только, что он не может только определиться, легенда он ли, робот ли, но вот что точно знаю, что по ходу съёмок Уиллу потребовалась помощь психотерапевта, ибо он, будучи по жизни социопатом, попал в социопатический рай, где он один, и начал понимать, что сильно ошибался по жизни, психотерапевт прописал ему отдохнуть пару дней от съёмок и наведаться куда-нибудь в место полюднее, что он и сделал, смотавшись на свадьбу Тома Круза с Кэти Холмс, но там заразил их своей социопатией и они вскоре развелись, долго деля при разводе вовсе не деньги, как можно было бы подумать, а собаку.

В фильме меня устроило всё, и работа камеры, и грим, и костюмеры, спецэффекты (особенно), и декорации, и режиссура, и монтаж, и даже то, как со своей ролью справился единственный друг нашего героя, не устроила концовка, и то только на фоне оригинального романа.

Смотрел несколько раз, кроме первичного просмотра несколько раз по жизни натыкался на фильм при кликании с канала на канал и не мог оторваться.

У фильма широчайший прокат по миру, отличные финансовые показатели (Ридли Скотт иступлённо грызёт ногти), зрительские рейтинги очень даже хорошо, наш чуть не 8, международный едва перевалил за 7, но тут тоже сказывается малая известность у нас первоисточника и ранних экранизаций. Кинокритики не так сильно впечатлены, и я их понимаю, я оставил на Кинопоиске 10 из 10.

От меня 5 и рекомендация.