Фильм «Если я останусь» - экранизация одноименной книги американской писательницы Гейл Форман. И трейлер и аннотация к фильму обещали мелодраматическое душещипательное зрелище для подростков. Я не отношу себя к поклонникам подобного жанра, мне совсем не приглянулась сага «Сумерек», затянувшиеся «Дневники вампиров» и прочие сентиментальные эпопеи. Но в данном произведении речь идет не о представителях бледнолицых и хладнокровных, фильм об обычных людях и о сложности выбора – уйти или остаться. Нет, речь не об отношениях влюбленной пары, хотя и об этом тоже, речь, в первую очередь, о выборе между жизнью и смертью.

Почему то, я решила пойти на фильм в кино, точнее, привлекло меня участие в фильме Хлои Грейс Мориц. Мне нравится эта молодая актриса ещё со времен «Убивашки», и нравится наблюдать её перевоплощения и профессиональный рост. Наверное, это и был решающий аргумент, чтобы согласиться на поход в кинотеатр с подругой.

Перед просмотром я решила бегло ознакомиться с книгой, пролистав её по диагонали, но стоит признать, неожиданно, чтение меня затянуло, да и объем страниц оказался совсем невелик, так за один вечер я осилила все произведение, а на следующий день посмотрела фильм.

Наверное, такой экранизации ждут все поклонники экранизируемых книг – дословной, до мелочей и отдельных фраз, без изменений основного сюжета и отдельных линий, с тщательно подобранными актерами, которые выглядят, как сошедшие со страниц герои романа. И та же атмосфера, и та же музыка.

Сюжет не оригинален – молодая девушка Мия, живет прекрасной жизнью: у неё замечательная семья, любимый парень и страстное увлечение классической музыкой и игрой на виолончели. Мия просто живет, ходит в школу, отдыхает с друзьями, строит планы на будущее, когда в одно мгновение вся её жизнь переворачивается и весь её уютный мир разбивается о металлический кузов пикапа. Авария уносит жизни всей её семьи, сама же Миа находится в коме, но её душа отделяется от тела и бродит по коридорам больницы, смотрит на свое настоящее, вспоминает счастливое прошлое и теперь ей надо сделать непростой выбор – остаться или уйти.

Нечто подобное мы уже видели в фильме «Приведение», «Невидимый» и «Милые кости». Но во всех них присутствовали криминальные события, и герои искали справедливости или отмщения. Героиня «Если я остаюсь» не жаждет мести, она ищет себя, фильм лишен детективных интриг и долгих поисков виновного, но он пронизан переживаниями главной героини, романтикой её отношений, теплотой семейных уз, преданностью крепкой дружбы и музыкой, передающей атмосферу фильма и настроения героев. Итак, обо всем по порядку.

СЕМЬЯ.

Семья Мии – практически, идеальная ячейка общества при всей своей неидеальности. Проживая в провинциальной одноэтажной Америке и занимая простые рабочие должности, родители Мии счастливы в браке. Они не обладают особыми педагогическими талантами, а их панковское прошлое далеко от примера для подражания, но их прогрессивные методы воспитания создают доверительную атмосферу в семье. Они принимают друг друга такими, какие они есть и это очень сближает их. Семья имеет свои маленькие традиции и ритуалы, ценность которых осознается лишь при их утрате.

Попадая в этот маленький мирок, зрителю хочется остаться с этими милыми и забавными людьми навсегда. История героев так подробно и незатейливо изложена, что заставляет проникнуться симпатией, практически, каждого зрителя. И пусть реальность далека от созданных автором книги и режиссером образов, но как же приятно ощутить этот семейный уют и тепло, увидеть дом, наполненный любовью, пониманием и доверием.

ЛЮБОВЬ.

Миа и Адам испытывают первую свою настоящую любовь. Они такие разные, но они вместе. Их свела музыка, ведь каждый из них не просто занимается ею, он ею живёт. Адам – участник рок-группы, которая потихоньку набирает обороты. Миа – виолончелистка, страстно любящая классическую музыку. Он – крутой парень, душа компаний, мечта многих девчонок. Она – тихая девочка-подросток с огромным талантом и большими планами. Казалось бы, что у них может быть общего? И этим «общим» становится музыка, не она сама, а именно помешанность на ней и одержимость ею.

Романтические сцены, встречи и свидания показаны очень красиво: с огромной долей сентиментальности и подростковой наивности. Наверняка, все девочки-подростки в зале, будут грезить таким же парнем, а старшее поколение зрительниц с трепетом вспомнит свои пережитые когда-то романтические моменты юности. Актерская пара смотрится красиво и гармонично: Мией и Адамом хочется любоваться до бесконечности. Их отношения не идеальны и не лишены бытовых моментов, но они естественны и имеют свою изюминку в виде упоения музыкой. Сцена, где герои играют на друг друге, может вызвать недоумение, она не сексуальна и не очень романтична, но стоит отдать должное автору – она оригинальна.

МУЗЫКА.

Этот фильм пронизан музыкой, собственно, как и книга. Разных жанров и разной направленности. Замечательная подборка, великолепное чередование композиций. Музыка помогает лучше характеризовать героев, передает их настроение, чувства и эмоции. Музыка – соединила сердца родителей Мии, музыка соединяет её сердце с сердцем Адама. Герои умеют общаться посредством музыки, они умеют ею жить. Музыка передает тревожность и сентиментальность мыслей главной героини, её смятение и нерешительность. И именно музыка помогает Мие сделать окончательный выбор.

Три эти составляющие – как три кита, на которых держится фильм. Они придают фильму лёгкость и обворожительность, отдельные сцены просто умиляют, а по коже пробегают мурашки.

Но есть и ложка дёгтя в бочке с медом. Теперь о том, что мне не понравилось в фильме.

Мой первоначальный восторг от просмотра, на второй половине фильма сменился равнодушием – все таки, я небольшой любитель столь обильных душещипательных сцен и, пресытившись ими, начинаю их игнорировать. Если выплакать литры слез и взглянуть на фильм сухим взглядом, то сразу бросается в глаза переигрывание Хлои Мориц. Ей с легкостью удается войти в образ счастливой живой девочки, наслаждающейся жизнью, а вот показать переживания героини на распутье ей даются с трудом, может, не хватает опыта, а может драматические роли – не её конек.

Есть некоторые претензии и к Джейми Блэкли в роли Адама, не к его игре, а скорее к его сверх романтичному образу, в котором создатели фильма, почти не оставили той брутальности, которая присуща ему в книге. Ну да зрители не знакомые с первоисточником этого и не заметят. Очень не понравился голос его дублера, тоже субъективный момент, но мне этот голос сначала просто резал уши своей слащавостью. Но это мелочи.

Главное, что я не могла понять ещё при прочтении книги, как можно ставить героиню перед выбором жизни или смерти? Тем более, как подобные метания можно показывать подросткам с экрана? Ведь жизнь бесценна и выбор должен быть очевиден. Эта мысль вызывала внутреннее негодование, до тех пор, пока я вдруг не поняла, что героине смерть не представляется пустотой, тьмой и мраком, она делает выбор не между жизнью и смертью, а между вечной жизнью с любимой семьей и жизнью земной и скоротечной с любимым парнем. Что она выберет? А что бы выбрал каждый из нас?

В заключение, отбросив не самые значительные минусы, скажу, что, на мой взгляд, получился неплохой фильм, сентиментальный и романтический, достаточно динамичный: местами держит в напряжении, местами дает расслабиться, почти не дает заскучать, но на протяжении всех полутора часов безжалостно выдавливает зрительские слезы. Плохо это или хорошо – решать каждому, но запаситесь носовыми платками, отправляясь на сеанс.