Отзыв: Фильм "Дракулов" (2021) - Галустян ну и упырь... Ну вурдалак!...
Достоинства: комично-серьезный Ван Хельсинг; Иногда Смешно
Недостатки: Естественно это Галустян; Шутки ниже пояса, причем крайне неудачные шутки.
Насмотревшись в былые времена культовой на сегодняшний день среди пародийных фильмов - серии очень страшное кино, Галустян и компания решили пораскинуть мозгами: Чем они не хуже штатовских стендаперов ? Ведь они тоже приложили свои руки к тому фильму! Но наши решили ничего не выдумывать, а взять и поиздеваться над классиком вампирской темы - Брэмом Стокером и его творением - графом Дракулой...
*** Сюжет ***
Период поздней Российской Империи. Некто Смирнов приезжает в мрачный "замок" загадочного графа из Молдавии. Естественно не просто так, а сугубо ради деловой встречи. И граф естественно не совсем прям граф, а очень кровожадный... Поэтому деловая встреча завершилась не совсем как надо, и освободившись от хлопот наш герой бросается в погоню за таинственным графом ...
*** Плюсы ***
По правде говоря юмор в фильме присутствует. Пускай и в гомеопатических количествах, но больше чем пару раз я улыбнулся. Просто не надо завышать ожидания. И учитывать нюансы...
Ван Хельсинг. Так простебаться, причем без пошлятины и прочих унитазных выкрутасов на какие способны "талантливые" выпускники КВН имени Маслякова - дорогого стоит! Самый интересный, и в тоже время смешной персонаж. Если бы фильм был весь в таком ключе без Фрейдистких шуточек и прочих гомосексуальных намеков - фильм бы удался!
*** Минусы ***
1. Галустян. Как актер эпизода - он вполне себе яркий и необычный. Но как исполнитель заглавной роли даже в такой крайне неоднозначной трактовки Дракулы - извините... Михаил снялся во множестве плохих и очень плохих фильмов, и воспринимать его даже в трешовой комедии ой как сложно.
2. Шутки ниже пояса. Они в большинстве своем неуместны и слишком похабны. Даже весьма странно что этот фильм пропустили в тираж. Так как тут больше даже похоже на завуалированную пропаганду противоестественной любви, чем на стеб по теме кровососущих двуногих.
*** Итого ***
Я бы не сказал что фильм прям на полновесную двойку, так как не надо быть догадливым что бы понять какого уровня фильм, надо было лишь посмотреть трейлер. И причина неуспеха как по мне, это наличие Галустяна в заглавной роли, избыточно большое количество шуток на тему разврата во всех его проявлениях ну и попытка перенести как бы западный фольклор на русскую колею. Наша история, точнее народные сказки страдают переизбытком таких персонажей как упыри, вурдалаки и прочие кровососущие ночные жители, что нам нафиг не нужен персонаж Стокера, своих хватает таких же. И да, если бы не экранный образ Ван Хельсинга - фильм точно бы заслужил двойку, а так - жиденькая, но троечка ;)
*** Сюжет ***
Период поздней Российской Империи. Некто Смирнов приезжает в мрачный "замок" загадочного графа из Молдавии. Естественно не просто так, а сугубо ради деловой встречи. И граф естественно не совсем прям граф, а очень кровожадный... Поэтому деловая встреча завершилась не совсем как надо, и освободившись от хлопот наш герой бросается в погоню за таинственным графом ...
*** Плюсы ***
По правде говоря юмор в фильме присутствует. Пускай и в гомеопатических количествах, но больше чем пару раз я улыбнулся. Просто не надо завышать ожидания. И учитывать нюансы...
Ван Хельсинг. Так простебаться, причем без пошлятины и прочих унитазных выкрутасов на какие способны "талантливые" выпускники КВН имени Маслякова - дорогого стоит! Самый интересный, и в тоже время смешной персонаж. Если бы фильм был весь в таком ключе без Фрейдистких шуточек и прочих гомосексуальных намеков - фильм бы удался!
*** Минусы ***
1. Галустян. Как актер эпизода - он вполне себе яркий и необычный. Но как исполнитель заглавной роли даже в такой крайне неоднозначной трактовки Дракулы - извините... Михаил снялся во множестве плохих и очень плохих фильмов, и воспринимать его даже в трешовой комедии ой как сложно.
2. Шутки ниже пояса. Они в большинстве своем неуместны и слишком похабны. Даже весьма странно что этот фильм пропустили в тираж. Так как тут больше даже похоже на завуалированную пропаганду противоестественной любви, чем на стеб по теме кровососущих двуногих.
*** Итого ***
Я бы не сказал что фильм прям на полновесную двойку, так как не надо быть догадливым что бы понять какого уровня фильм, надо было лишь посмотреть трейлер. И причина неуспеха как по мне, это наличие Галустяна в заглавной роли, избыточно большое количество шуток на тему разврата во всех его проявлениях ну и попытка перенести как бы западный фольклор на русскую колею. Наша история, точнее народные сказки страдают переизбытком таких персонажей как упыри, вурдалаки и прочие кровососущие ночные жители, что нам нафиг не нужен персонаж Стокера, своих хватает таких же. И да, если бы не экранный образ Ван Хельсинга - фильм точно бы заслужил двойку, а так - жиденькая, но троечка ;)
Время использования | 01:26:34 |
Общее впечатление | Галустян ну и упырь... Ну вурдалак!... |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву6