Этот фильм снял тот же режиссёр, что и "Гаттака", а потому он обязан был отличаться знаком качества. В принципе, он и отличался. Например, интересен оригинальный ход, когда главный герой говорит не сам, а посредством закадрового голоса. Интересно и то, как подаётся этот главный герой. Обычно торговцы оружием априори подаются, как злодеи, но в этом фильме торговец оружием - персонаж едва ли не положительный. Во всяком случае, он вызывает больше симпатии, чем агенты Интерпола.



В принципе, в этом нет ничего удивительного, ибо те, кто чуть лучше (чем основная масса населения) знает род деятельности агентов Интерпола, тот не испытывает к ним особой симпатии. Не так давно я писал отзыв по поводу наркобарона Пабло Эскобара, о котором посмотрел документальный фильм. И вот там показано, сколько хорошего для своей страны и своего народа сделал наркобарон и не в очень хорошем свете представлены спецслужбы, занимавшиеся его ликвидацией.

Поэтому для меня не стало особым откровением то, что режиссёры решили сделать своего оружейного барона нормальным парнем. И тот факт, что на его роль был приглашён Николас Кейдж, как нельзя лучше отражает задумку авторов. Ведь этот актёр всегда играет положительных персонажей и сыграть отрицательного, наверное не способен без того, чтобы не оказаться симпатичным.

Однако же в фильме присутствуют ряд ляпов, которые можно назвать удивительными для столь высоко документализированного фильма. Например, Украина в 1985 году называется независимым государством. На оружейном складе отдельного батальона откуда ни возьмись хранится 40 тысяч автоматов Калашникова. Да и вообще, тот факт, что оружейный барон ходит на многомиллионные сделки в сопровождении одного только младшего брата - вызывает недоумение. В реальности такого лоха прикончили бы если не в процессе первой сделки, то в процессе второй точно.

В целом полагаю, что фильму можно выставить четвёрку и порекомендовать его к просмотру.