Я люблю Хабенского как актера, и я видел много его фильмов, я знаю, на что он способен, но этот фильм не дает ему много времени или творческой свободы, если уж на то пошло, чтобы по-настоящему блистать. Его персонаж неприятен почти с самого начала, и мы, зрители, почти сразу питаем к нему ненависть, и, учитывая то, что создатели этого фильма намеревались показать, это понятно: им нужен был злодей, определенный противник Карпова, который оказался таким же неприятным, но по совершенно другому набору причин.



Главная проблема «Чемпиона мира» заключается в том, что это карикатурный одномерный мрачный фильм, построенный на псевдопатриотических чувствах по отношению к настоящему «чемпиону» и враждебности по отношению к плохому парню, перебежчику, предателю и аморальному человеку в целом. Но что на самом деле случилось с этим «плохим парнем»? Мы никогда не узнаем, потому что нам дан только факт его отрицательности, и предполагается, что мы принимаем его таким, какой он есть. Хорошо, но как тогда насчет хорошего парня? Есть ли у нас какие-либо причины любить его и сопереживать ему?

Янковский либо плохой актер, либо он просто представил Карпова как бесстрастного, холодного и похожего на робота человека, чья единственная страсть - игра, и он участвует в ней только для того, чтобы выиграть - это не делает его для меня меньшим злодеем. Какой смысл кричать и кричать или проливать слезы, если это делается без усилий и эмоций? Хабенский был, по сути, более разносторонним и интересным для наблюдения, но сумасшедший образ, который он перенял из сценария, не позволил мне так же сильно наслаждаться его игрой.

Визуальные эффекты великолепны, и действие, и визуализация матчей были выполнены красиво, с идеальными цветокором и музыкой, которая в целом была довольно подходящей, за исключением пары сцен.

В итоге, этот фильм - отличный пример того, почему я не так часто смотрю русские фильмы. Оно все кричит о патриотизме, кричит, что это правильно, а это неправильно, оно не дает вам никаких возможностей для выбора, для интерпретации тех или иных вещей, что является наихудшим способом создания фильма. В нем нет антагонистов, нет главных героев, просто несколько деревянных персонажей, конфликт и способ его разрешения, с таким же успехом это мог бы быть просто учебник фактов и цифр, и таким образом это могло бы быть намного интереснее.