Отзыв: Фильм "Чемпион мира" (2021) - Это не Карпов!
Достоинства: Хабенский. Обстановка 70-80-х годов. Костюмы.
Недостатки: Иван Янковский. Нет глубины сюжета. Персонажи - маски. Однобокий взгляд на идеологию
Фильм "Чемпион мира" привлек большим количеством положительных отзывов. На этом сайте теперь появилась удобная функция на главной странице - можно сравнивать рейтинг фильмов, сервисов, курортов и т. д. Рейтинг у этого кино был 100% почти. Но сейчас он заметно снизился, а отзывы оказались хотя и положительными, но с замечаниями серьезными.
Хорошо, что не пошла в кино, а смотрела фильм в сети. Хотя бы в три захода его домучила, а из кино то не уйдешь, пришлось бы страдать 2 с лишним часа.
Первое впечатление: скукота невероятная, хотелось все время бросить это занятие, но я ждала развития событий, так и не дождалась: получилось мрачное, вялотекущее кино с неубедительными персонажами. Что не понравилось:
----главный герой - это просто маска. Красавчик Иван Янковский не подошел на эту роль совершенно. Гениальный шахматист Карпов никогда не был красавцем, в этом самое главное расхождение. Янковский совсем не играл, просто двигался и проговаривал текст. Жирный минус!;
---очень темный фильм, все время хотелось подсветить эпизоды: мрачно в Москве, темно на Филиппинах, в кабинетах. Жуткая, безрадостная атмосфера, так не было в то время;
---компьютерная графика перекрыла идею кино, ни к чему она там совершенно. Получилось, что режиссер этой графике придал первостепенное значение, а не развитию событий и персонажам;
---кошмарный Брежнев, а ведь его сыграл Филиппенко: хороший актер, но полный провал!;
---идеология советская уже немного достала, ее пихают везде, уверяя, что известные люди находились под большим прессом у спецслужб. Однобокий подход, но современную молодежь нужно воспитывать в этом духе. Не дай бог, глубже копнут, захотят оценить обстановку самостоятельно. Этого не надо.
---не развита любовная тема, можно было добавить интересных моментов, но Янковский просто мумия и в том числе в отношениях с женой;
--- не понятно, к чему так много министра спорта в этом кино? Вдовиченков мечется, то указует в кабинетах, то мчит в Багио с огромной банкой икры. Создалось впечатление, что режиссер напихал все, что удалось узнать о событиях матча 78-го года Карпов - Корчной. Получилось непоследовательно.
---рваная сюжетная линия. Много внимания уделено штабу Карпова, в котором почему-то все постоянно выпивают. И совершенно не ясно, что творится в штабе Корчного. Кто эта молчаливая женщина, которую все время демонстрируют в зале?
Теперь к плюсам:
+++ Хабенский, безусловно, гениальный актер! Только он и заставил меня досмотреть эту скучнатину. Хотя во второй части его было уже очень мало, в основном маска Ивана Янковского;
+++ Сухоруков и Добронравов постарались, приятно наблюдать за игрой профессионалов;
+++ обстановка в фильме хотя и темная, но правдивая. Костюмеры и реквизиторы молодцы;
+++ я не шахматист, но читала мнения профи о том, что с шахматными партиями не намудрили, слава богу, заплатили консультантам. Иначе был бы полный провал.
Не понравилось кино. Слабая тройка и отсутствие рекомендаций к просмотру.
В конце звучит песня Пугачевой "Арлекино", вероятно, режиссер понял, что в итоге получился цирк, а не фильм...
Хорошо, что не пошла в кино, а смотрела фильм в сети. Хотя бы в три захода его домучила, а из кино то не уйдешь, пришлось бы страдать 2 с лишним часа.
Первое впечатление: скукота невероятная, хотелось все время бросить это занятие, но я ждала развития событий, так и не дождалась: получилось мрачное, вялотекущее кино с неубедительными персонажами. Что не понравилось:
----главный герой - это просто маска. Красавчик Иван Янковский не подошел на эту роль совершенно. Гениальный шахматист Карпов никогда не был красавцем, в этом самое главное расхождение. Янковский совсем не играл, просто двигался и проговаривал текст. Жирный минус!;
---очень темный фильм, все время хотелось подсветить эпизоды: мрачно в Москве, темно на Филиппинах, в кабинетах. Жуткая, безрадостная атмосфера, так не было в то время;
---компьютерная графика перекрыла идею кино, ни к чему она там совершенно. Получилось, что режиссер этой графике придал первостепенное значение, а не развитию событий и персонажам;
---кошмарный Брежнев, а ведь его сыграл Филиппенко: хороший актер, но полный провал!;
---идеология советская уже немного достала, ее пихают везде, уверяя, что известные люди находились под большим прессом у спецслужб. Однобокий подход, но современную молодежь нужно воспитывать в этом духе. Не дай бог, глубже копнут, захотят оценить обстановку самостоятельно. Этого не надо.
---не развита любовная тема, можно было добавить интересных моментов, но Янковский просто мумия и в том числе в отношениях с женой;
--- не понятно, к чему так много министра спорта в этом кино? Вдовиченков мечется, то указует в кабинетах, то мчит в Багио с огромной банкой икры. Создалось впечатление, что режиссер напихал все, что удалось узнать о событиях матча 78-го года Карпов - Корчной. Получилось непоследовательно.
---рваная сюжетная линия. Много внимания уделено штабу Карпова, в котором почему-то все постоянно выпивают. И совершенно не ясно, что творится в штабе Корчного. Кто эта молчаливая женщина, которую все время демонстрируют в зале?
Теперь к плюсам:
+++ Хабенский, безусловно, гениальный актер! Только он и заставил меня досмотреть эту скучнатину. Хотя во второй части его было уже очень мало, в основном маска Ивана Янковского;
+++ Сухоруков и Добронравов постарались, приятно наблюдать за игрой профессионалов;
+++ обстановка в фильме хотя и темная, но правдивая. Костюмеры и реквизиторы молодцы;
+++ я не шахматист, но читала мнения профи о том, что с шахматными партиями не намудрили, слава богу, заплатили консультантам. Иначе был бы полный провал.
Не понравилось кино. Слабая тройка и отсутствие рекомендаций к просмотру.
В конце звучит песня Пугачевой "Арлекино", вероятно, режиссер понял, что в итоге получился цирк, а не фильм...
Общее впечатление | Это не Карпов! |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | НЕТ |
Комментарии к отзыву12
Мальчик Янковский не актёр, он носитель бренда, не более.
Смотреть не буду!
Особенно улыбнуло и как говорит молодёж "я под столом" - ---не развита любовная тема, можно было добавить интересных моментов, но Янковский просто мумия и в том числе в отношениях с женой.
А с какой стати и на кой ляд в данном сюжете вообще должна быть любовная тема? Это что сериал Домохозяйки, Воронины?
Янковский и должен был проявлять хладнокровие и уверенность, что ему и удалось, а вот героине фильма и впоследствие его жене автор доверил сюжет из которого она пыталась деморализовать его как профессионала взывая к тому, что Карпов за человек?! Он чемпион мира он гроссмейстер, как справедливо он ей ответил! Этим все сказано, точка!
Если бы лично не смотрел данный фильм два раза в кинотеатрах, то ничего бы не комментировал.