Посмотрел новый отечественный фильм про капризы погоды. Наткнулся на него случайно, поэтому смотрел без ознакомления с описанием, так что представление о сюжете строилось только на основание постера.
В связи с чем возникли проблемы с понимание в ходе просмотра, долго не мог понять фильм о стихии или плюшевом мишке с одноименным названием.

Фильм рассказывает о Максиме Ковалеве, успешном хоккеисте, который из-за скверного характера вступает в конфликт с гаишником и попадает в тюрьму. По дороги в колонию, автозак попадает в аварию, теперь Максиму предстоит выбираться самому, а тут еще и непогода начинается…

У фильма непонятный и неинтересный сюжет. Как я отмечал выше непонятно, о чем собственно кино, то ли про хоккеиста, то ли про девочку с медвежонком, то ли про непогоду. В итоге оказалось, что про все сразу. И это так же минус, сюжет очень сумбурен, сначала нам показывают момент транспортировки героя к месту отбывания наказания. Потом показывают предысторию того, как собственно он оказался в такой ситуации, потом возвращаются к месту аварии. И начинается дальнейшее продвижение героя к цели.

Пройдемся по всем минусам более подробно:

1. Крайне слабый сюжет, нам дают героя, который оступается, потом он узнает о том, что его могут разлучить с сестрой и он стремглав бежит к ней на встречу. Т. е. он боится, что сестру увезут на долго, а то что ему накинут срок за побег и он не увидит ее еще дольше он не боится. Персонажу совершенно не прописали мотивацию, по сути все его действия только усложняют его жизнь. И ладно бы он был бесчувственным или тупым, но нет он не глуп и не полная сволочь и должен адекватно оценивать свои действия. Но не оценивает. Почему, да потому что героя нужно было как-то подвести к бурану. Но можно было создать такие обстоятельства, что у него не было выбора, например, сестра не может выбраться из непогоды, а о них никто не знает, поэтому Максим ради спасения единственного человека плюет на себя и прорывается к нему, это и логично и показывает его личностное изменение. Но авторы решили не заморачиваться. Ну и в конце все привели к счастливому концу, придумав «отмазку», по-другому не скажешь. Так банально объяснить побег, там если призадуматься можно столько не соответствий выдвинутой теории найти, но сюжетом не предусмотрено.
2. Неубедительный, без интересный главный герой. Нам совершенно не представляют главного героя, не раскрывают историю его и его сестры. Каким образом их разделили, почему и с кем она живет, почему они не в месте, сто случилось с их родителями, что вообще происходит?
Так же непонятно почему он себя так ведет? С чем связана его агрессивная модель поведения? Это никак не объясняется, просто Максим на всех бросается. Единственный мотив его «звездность», но и ей особо времени не уделяется.
3. Непосредственно буран, фильм не создает необходимого накала. Ты не переживаешь за героев, попавших в буран, они просто перемещаются по дороге, начинается снег, который усиливаются, но они продолжают двигаться. При этом они совершенно не боятся непогоды, такое ощущение, что попали в небольшую непогоду. Да и демонстрация бурана не выходит за рамки большого снегопада на дороге, не показано, что он вызвал отключение электричества, других проблем, только снежные заносы. При этом герои спокойно по этим заносам передвигаются пешком.
4. Отсутствует переживание за персонажей. Ты совершенно за них не беспокоишься. Даже в момент, когда их жизнь в опасности, смотрится это скучно и неэмоционально. Т. е. один герой спасет другого, а потом их спасает третий и происходит это все в течение нескольких минут, сюжет даже не дает зрителю прочувствовать момент, испугаться за персонажа.
5. Актерская игра. Игра тут слабая. Александр Головин в свое время был очень неплох в подростковых сериалах. Но во взрослых фильмах он выглядит неубедительно и слабо (не в одном фильме уже его видел). Наверно растерял детское обаяние. Вот и в этом фильме он очень слаб. В частности, совершенно не убедительно играет роль дебошира, но ему совершенно не веришь, в основном все сводится на крик. Да и в целом весь фильм он отыгрывает слабо, он не способен тянуть целый проект. Такое ощущение, что актер просто читает с суфлера текст, не показывая никакой игры. Ангелина Поплавская, которая после успеха «Дылд» расснималась, так же особым талантом не блеснула, хотя выглядит поинтереснее Головина. Больше всех понравился «якут», он походу лучше обоих главных актеров сыграл и уж точно убедительнее.

Плюсов у фильма не нашел.

Итог. Фильм очень слабый, не интересный, без какой-либо эмоциональной составляющей. Со слабым сценарием и актерской игрой.

К просмотру советовать не буду, лучше пересмотрите «Послезавтра», намного больше удовольствия получите.

Спасибо за внимание!