Попыталась подсчитать, сколько лет я использую крема для рук Ив Роше с арникой. Получилась неприличная цифра )). Ушли в небытие почти все мои любимые продукты этой фирмы. Но эти три крема (увлажняющий, питательный и 2 в 1) пока держатся. Меняются только их дизайн, цена и качество. Что же остаётся? Название, память и привычка... Однако, крема вполне качественные и вполне достойны отзыва ).
Заглавным будет один крем - увлажняющий, но в конце отзыва сравню его с двумя другими.
Итак, представляю героя - Увлажняющий крем для рук Yves Rocher с арникой.

Очень приятный тюбик. Визуально и тактильно (матовая благородная поверхность). Объём стандартный - 75 мл.
Притягивают внимание красивые слова: "Био", "Органик", "Франция".
Вся информация на обороте. Она довольно скупая.

Один абзац на шести языках. Увлажняет и защищает. Содержит экстракт Арники, которая выращена и собрана не абы где, а на органических полях французской Ля Гасийи - родине Ив Роше.
Вот и вся информация. Внизу есть состав, который представлен точно так же, как и на сайте компании. Вы наверняка проделываете такую операцию: копируете состав продукта на сайте, вставляете его в наш любимый Экоголик и получаете полный разбор полётов. С составом продукции Ив Роше это не получается. Текст представлен так, что Экоголик воспринимает его как название одного компонента. И, конечно, ничего не находит. Можно только копировать каждый компонент отдельно и исследовать именно его. Но это очень трудоёмко и не даёт возможности увидеть сводную таблицу с баллами и выводами. Не знаю, получилось ли это случайно или не совсем случайно )...
Я всё-таки больше ленивая, чем зануда, поэтому исследовать каждый компонент не стала. Всё-таки это всего лишь крем для рук и главное, как он работает. А для нормального потребителя, каким его видит сегодняшняя редакция Ив Роше, вполне должно хватить абзаца про органик, био и Ля Гасийи.
Тюбик снабжён крышкой с традиционным символом фирмы. И крышка эта очень удобно открывается: не откручивается отдельно, а удобно откидывается. Всё остаётся в одной руке, не нужно искать, куда пристроить крышку на время процедуры.

Выдавливается крем комфортно.
Покажу, как выглядит использование крема. А описание немного позже - вы скоро поймёте почему.

Кремов с арникой у фирмы Ив Роше три штуки.
1. Увлажняющий.
2. Питательный.
3. 2 в 1.
Я использую их все).

Раньше они очень сильно отличались друг от друга.

ПО ЦЕНЕ. Самый дорогой "2 в 1", потом питательный, потом увлажняющий.
Сейчас все три крема стоят совершенно одинаково !!!

ПО АРОМАТУ. Самый ароматный (даже слишком) был увлажняющий, самым тихим был питательный, самым гармоничным (едва слышно приятный запах) был "2 в 1".
Сейчас они тоже отличаются по запаху. Увлажняющий остался самым ядрёным. Многих сила этого запаха отталкивает. Мне сам по себе этот запах очень нравится. Но сейчас после нанесения на руки запах почти сразу пропадает у всех трёх кремов... Даже удивительно. Что это? Качество парфюмерной отдушки? Или великий прекрасный замысел?

ПО ДЕЙСТВИЮ. Увлажняющий был лёгким, сразу впитывающимся, но хватало ненадолго. Питательный был конкретно жирным, густым, медленно впитывающимся, но действовал долго. Лучшим был "2 в 1". Легко впитывался, действовал долго, приятный запах.
Сейчас они стали почти одинаковыми по действию. Да, увлажняющий более лёгкий, чем питательный, но впитывается столько же (ДОЛГО!). После питательного остаётся немного более жирное ощущение, но не принципиально.
2 в 1, который был раньше моим любимым кремом, теперь впитывается тоже долго. И ощущение некомфортной плёночки остаётся поле него надолго.

Это были ТРИ РАЗНЫХ КРЕМА с разным подробным описанием. Посмотрите, как это выглядит сейчас.

И зачем вам знать больше? Увлажняющий - увлажняет. Питательный - питает. А то, что "2 в 1" изначально манифестировался как крем для рук и ногтей (поэтому 2 действия в одном креме) сегодня вообще забыли и нигде на тубе не указывается. Просто "2 в 1". Хавайте (зачёркнуто) берите, что дают, вам понравится.
Ну и состав. Моего терпения не хватило, чтобы провести следствие до конца -- разобраться, что отличает эти крема друг от друга...

Не могу сказать, что это плохие крема. Но качество их заметно ухудшилось в последнее время. Могу рекомендовать как самые обычные крема для рук. Или, как сказал герой Джима Керри в приступе правдивости "Бывало и получше".
Для меня это качество может компенсировать только пригласительная открытка с полотенцем (вот подарочные полотенца в Ив Роше очень хороши!).
Без этого бонуса предпочитаю другие варианты.
Например, очень хороший шведский крем для счастливых ручек.
Или другой, доступный во всех супермаркетах крем очень известной фирмы.
А недавно я вспомнила одни из первых кремов для рук, которые я использовала, и оказалось, что этот бренд жив. И вот он меня, спустя столько лет, не разочаровал. Но о нём в другой раз ).
До новых встреч!