Отзыв: Фильм "Вселенная Стивена Хокинга" (2014) - Разочарована. Это мелодрама, а не наука.
Достоинства: Красивая мелодрама. Игра артиста в главной роли. Музыкальное сопровождение. Яркая и сочная картинка.
Недостатки: Это мелодрама, а не наука.
С юности все упоминания о великом физике-теоретике Стивене Хоукинге меня чрезвычайно интересовали. В СССР не очень-то приветствовали мысли, что за границей тоже есть выдающиеся ученые, поэтому искать сведения о Хоукинге и его научных теориях приходилось по крупицам.
Во многом помогал журнал "Наука и религия", который во мраке советской цензуры был просто светочем для тех, кто хотел знать хоть что-то интересное из новостей мира науки. В те годы журнал был больше наукой, чем религией, и я долгие годы была на него подписана.
Оттуда же почерпнула много о любимом мною ученом и его трудах.
С тех пор мало что изменилось.
Очень обидно, что когда такого выдающегося человека не стало, в наших СМИ об этом даже вскользь не упомянули. Узнала из интернета совершенно случайно.
Но вернемся к фильму.
Он меня, честно говоря, огорчил, так как люблю именно науку, а копаться в личной жизни ученого как-то не особо хотелось.
Оказалось, что картина снята по мотивам книги Джейн Хоукинг - его первой жены.
Значит - не стоило и ожидать ничего другого. Женщина описывает историю со своей точки зрения, и, думаю, она, как и жена Федора Достоевского, многое приукрасила в своей книге.
То есть, фильм получился чисто женский - мелодрама.
Понимаю, что такие картины тоже нужны, но увы, не могу отделаться от мысли, что ширпотреб можно было бы снять и о каком-нибудь другом человеке.
Восхищена только игрой Эдварда Рэдмейна, воплотившего на экране образ Стивена Хоукинга. Это потрясающе!
Так же похвалы заслуживает музыкальное сопровождение фильма.
Ну и картинка яркая, сочная, в традициях современной мелодрамы. С удивлением узнала, что у ученого, оказывается, было две жены, причем от первой - трое детей.
Рекомендовать буду, но больше женщинам, так как науки там 0,0001 процент, а событий из личной жизни - больше, чем достаточно.
Во многом помогал журнал "Наука и религия", который во мраке советской цензуры был просто светочем для тех, кто хотел знать хоть что-то интересное из новостей мира науки. В те годы журнал был больше наукой, чем религией, и я долгие годы была на него подписана.
Оттуда же почерпнула много о любимом мною ученом и его трудах.
С тех пор мало что изменилось.
Очень обидно, что когда такого выдающегося человека не стало, в наших СМИ об этом даже вскользь не упомянули. Узнала из интернета совершенно случайно.
Но вернемся к фильму.
Он меня, честно говоря, огорчил, так как люблю именно науку, а копаться в личной жизни ученого как-то не особо хотелось.
Оказалось, что картина снята по мотивам книги Джейн Хоукинг - его первой жены.
Значит - не стоило и ожидать ничего другого. Женщина описывает историю со своей точки зрения, и, думаю, она, как и жена Федора Достоевского, многое приукрасила в своей книге.
То есть, фильм получился чисто женский - мелодрама.
Понимаю, что такие картины тоже нужны, но увы, не могу отделаться от мысли, что ширпотреб можно было бы снять и о каком-нибудь другом человеке.
Восхищена только игрой Эдварда Рэдмейна, воплотившего на экране образ Стивена Хоукинга. Это потрясающе!
Так же похвалы заслуживает музыкальное сопровождение фильма.
Ну и картинка яркая, сочная, в традициях современной мелодрамы. С удивлением узнала, что у ученого, оказывается, было две жены, причем от первой - трое детей.
Рекомендовать буду, но больше женщинам, так как науки там 0,0001 процент, а событий из личной жизни - больше, чем достаточно.
Время использования | 2022 г. |
Общее впечатление | Разочарована. Это мелодрама, а не наука. |
Моя оценка | |
Рекомендую друзьям | ДА |
Комментарии к отзыву20
Но тогда, в советское время, это было как глоток свежего воздуха.
Оттуда и исходит моя любовь к Хокингу.))
Это так же, как и со Стругацкими. Динозавры, но на их романах мы выросли, научились мечтать, они дали толчок развитию многих последующих поколений фантастов. Г.Л. Олди, например.