3
Отзыв рекомендуют 46 1

Отзыв: Книга "Призрак дома на холме" - Ширли Джексон - Началось за здравие, а кончилось...

Достоинства: Атмосферная завязка
Недостатки: Нелогичность, скучная подача, не страшно, отвратительный финал
Начало книги было отличное, атмосферное и я предвкушала приятное чтение. В таинственном замке где происходят непонятные явления, а местные жители обходят его стороной, доктор Монтегю собрал трёх молодых людей, обладающих некоторыми способностями к паранормальным явлениям.
Главная героиня - Элионор - неуравновешенна, несчастна и одинока. Когда она едет в "замок с привидениями" то надеется на волнующее приключение в её жизни. Очень атмосферны мелькающие поселки за окнами её автомобиля и её мечты о жизни в домике с белой кошкой и белыми занавесками.

И когда четверка участников встретилась в замке поздно вечером, я понимала, почему они дурачатся. Они молоды, здоровы, и своим весельем как бы бросали вызов потусторонним силам: "Не боимся вас!".
Но когда начались первые барабашки, все хорошее для меня, как читателя, окончилось.
Видно было, как автор из всех сил нагнетала страхи: и холод, и стуки, и непонятная рука... Но она не знала главного правила ужасов: если не боится герой, не боится и читатель. Героини, конечно, боялись, но это были киношные страхи: когда люди в фильме кричат а-а-а-а, а через минуту все забыли.
У меня сразу вопрос: если бы было действительно жутко ночью, почему герои не покинули замок? Более опытные писатели в таких случаях запирают своих героев в узком пространстве: на острове, как в "10 негритят" у Агаты Кристи или в "Сиянии" у Стивена Кинга, когда метель отрезала возможность убежать из дома.
У Ширли Джексон получается скучно и нелогично: герои ночью боятся, а днем - нет. Поэтому они развлекаются. Забыли все? Нет! Но им не особо страшно. И мне тоже. Приезд жены доктора и Артура вообще ничего не дало в развитие сюжета, это лишние герои, их нахождение в доме бессмысленно. Вторая часть книги очень слабая, много бессмысленных действий, пустых диалогов, нелогичного поведения.
Финал отвратительный: скомканный и глупый.
У меня осталось много вопросов. Почему Нечто выбрало именно этого человека? Чего добивалось Нечто? Вернее, это понятно, судя по финалу, но зачем ему это было нужно? Кто или что было Нечто?
Почему Нечто не воздействовало на слуг, а только на посетителей?
В общем, слабое чтиво. Не сравнится с Кингом
Общее впечатление Началось за здравие, а кончилось...
Моя оценка
3
Рекомендую друзьямНЕТ

Комментарии к отзыву1

вакпак
местами напряженный сюжет